Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
https://gis-lab.info/forum/
Можно настроить кластеризацию на верхних масштабных уровнях, еще желательно обновить GeoMixerandreygeo писал(а):Убедиться можно тут: http://geo.mgubs.ru:8080/api/index.html ... VATD&A96WP
Проект рабочий, система та ещё, сильно не критикуйте
Это данные с GIS-Lab, т.к. нормализованы.Максим Дубинин писал(а):Андрей, когда спрашиваешь, обязательно уточняй, ты про нашу версию данных или про оригинальные с ДИТа. Например, они опять поменяли идентификаторы, но не для всего. У нас сейчас доступны данные ДО масштабной перетряски, обновлением я пока не занимался.
539 и 582 ты брал у нас или у них?
Обсуждение своего проекта отдели, пожалуйста, в новую тему.
Да вроде 132 и 132...trir писал(а):Если они идентичны, то почему разное количество элементов?
Хм...проверка показала, что дет садов в Москве стало больше чуть ли не в два разаМаксим Дубинин писал(а):Андрей, когда спрашиваешь, обязательно уточняй, ты про нашу версию данных или про оригинальные с ДИТа. Например, они опять поменяли идентификаторы, но не для всего. У нас сейчас доступны данные ДО масштабной перетряски, обновлением я пока не занимался.
539 и 582 ты брал у нас или у них?
Пока нет смысла. Сыроё всё. Он как проверка открытых данных пусть поработает пока. Всех знакомых опросил, с OSM сверился, вродё геокодировано всё правильно.Максим Дубинин писал(а):Обсуждение своего проекта отдели, пожалуйста, в новую тему.
ты про это?Максим Дубинин писал(а):ты не ответил на мой вопрос
andreygeo писал(а):Это данные с GIS-Lab, т.к. нормализованы.Максим Дубинин писал(а):Андрей, когда спрашиваешь, обязательно уточняй, ты про нашу версию данных или про оригинальные с ДИТа. Например, они опять поменяли идентификаторы, но не для всего. У нас сейчас доступны данные ДО масштабной перетряски, обновлением я пока не занимался.
539 и 582 ты брал у нас или у них?
Обсуждение своего проекта отдели, пожалуйста, в новую тему.
Сейчас сравню их с данными портала.
Просто после твоей презентации о данных с портала, мне даже страшно качать что-то оттуда. Хотя, не по дет садам всё взято с портала.
Значит, вычистили... Вчера проверял велопарковки на исходном data.mos.ru - уже нет ни в wgs84, ни в ПМСК (а ведь были). И в чем тут польза для разработчиков теперь? О чем они думают...Максим Дубинин писал(а):ааа, то-то я удивился, неужели данные появились, но чудес не бывает
что я могу тебе сказать
1. Официально в текущем наборе координат больше нет, были данные в ПМСК (ты скачал переведенные мною в WGS), теперь нет, в первоисточнике все вычищено. Так что официальные претензии ты больше предъявить не сможешь, поздно.
2. Что касается полноты набора - что имеем, то имеем. Свою критику я основывал на гео-составляющей, в тематику системно даже не заглядывал (кроме пары нужных наборов), не сомневаюсь, что проблем в ней не мало.
Для сравнения, мы плотно работали с набором "выходы из метро", пришлось переделывать практически все, расширив набор в 2 раза с около 500 до около 1000 точек и подвинуть каждую точку по ОСМ. Еще мы плотно работали с набором "культурное наследие", тоже очень много ошибок.
Так что вот так.
Кто сказал, что они думают? Бесконтрольность рождает безответственность.evgeny.shirinyan писал(а):О чем они думают...