Форумы GIS-Lab.info

aleks-greben писал(а):Ну вообще-то вот тут:

вообще-то, "вот тут" нет ни 1510, ни 1.51 ни 1680, ни 1.68. Если вы их там видите, то это наваждение

nadiopt писал(а):дык в вашей же формуле один канал должен быть 1.51, а второй 1.68! что вы собрались логарифмировать-то, если у вас вместо этого всего один канал с длиной волны между двух требуемых значений?

Это значения длин волн для каждого канала КС Landsat. Они введены вручную, т.к. являются известными табличными значениями. Таким образом получается что для снимков Landsat нельзя посчитать такой индекс??

gamm писал(а):

aleks-greben писал(а):Ну вообще-то вот тут:

вообще-то, "вот тут" нет ни 1510, ни 1.51 ни 1680, ни 1.68. Если вы их там видите, то это наваждение

Т.е. Вы хотите сказать, что если бы я прописал длину волны 9 канала не 1,37 а 1,51, а значение длины волны 6 канала не 1,6 а 1,68 то это решило бы проблему??

не решило бы, это ж неправильно. Вам же сказал Александр Черепанов: такой индекс считается только для гиперспектра

nadiopt писал(а):не решило бы, это ж неправильно. Вам же сказал Александр Черепанов: такой индекс считается только для гиперспектра

а в гиперспектральных снимках Landsat длины волн другие? или у Landsat не бывает гиперспектральных снимков?

учите матчасть
http://www.ugi.ru/content/articles/Hype ... rview_.doc

aleks-greben писал(а): а в гиперспектральных снимках Landsat длины волн другие? или у Landsat не бывает гиперспектральных снимков?

зачот