Форумы GIS-Lab.info

nadiopt писал(а):для индексов коррекцию надо делать обязательно, иначе результаты будут несравнимые

спасибо! результат коррекции одинаков в любой программе? собираюсь в Graas делать, правда ещё толком не разобралась

наверное это зависит не от программы а от алгоритма

Озарян Юлия писал(а):Назрела необходимость сравнить NDVI на снимках за разные года, подскажите, если на снимке интересующая территория визуально выглядит безоблачно, есть ли необходимость делать коррекцию?

Сравнивать можно только откорректированные снимки. Можно воспользоваться продуктом Landsat CDR (заказывается через earthexplorer.usgs.gov). Это уже откорректированные снимки по стандартной методике LEDAPS (алгоритм 6S). Подробнее здесь: Landsat Surface Reflectance Climate Data Record
Единственное, придется подождать пока заказанные вами снимки будут обработаны (в среднем, около недели).

[quote="bolotoved"]/quote]
спасибо, попробуем

nadiopt писал(а):для индексов коррекцию надо делать обязательно, иначе результаты будут несравнимые

Вопрос по коррекции, по терминам не понятно. В статье сказано:

Невозможность использования данных, не прошедших этап радиометрической коррекции (калибровки);

Не понятно, радиометрическая коррекция - это то же самое, что атмосферная коррекция? Или ее надо делать иначе и отдельно (чем, например, атмосферная коррекция модулем QUAC или FLAASH в ENVI)?

Любая наука начинается, прежде всего, не с понимания, а с точности во всём. Как обидно бывает встречать неточность в текстах, которая ставит в тупик и не дает возможность использовать материал (без риска наделать ошибок).

В источнике нашла определение, что атмосферная коррекция - есть часть радиометрической. Итого, теперь не понятно совсем, какой же конкретно тип коррекции имелся в виду авторами статьи.




Нет, статья, конечно, просто замечательная. Но такие вот моменты - если не знаешь сам, то ведь и не понимаешь. Это же ключевая в технологии вещь. Сказали - нужна радиометрическая коррекция, так проясните хоть парой слов - какую из трех видов вы имели в виду. Эти же все коррекции - один из сложнейших и запутанных в изложении (везде) вопросов.

Вопрос по коррекции, по терминам не понятно. В статье сказано:

Невозможность использования данных, не прошедших этап радиометрической коррекции (калибровки);

В хелпе ENVI ко всем Вегетационным индексам, включая NDVI, сказано следующее:

All VIs require high-quality reflectance measurements from either multispectral or hyperspectral sensors. Measurements in radiance units that have not been atmospherically corrected (by using the ENVI Atmospheric Correction Module: QUAC® and FLAASH™ or other atmospheric correction software) are unsuitable, and typically provide poor results.

Итого, по мнению авторов хелпа ENVI, достаточной (точнее единственно упомянутой) является Атмосферная коррекция, остальные виды радиометрической не упомянуты, видимо, они не нужны.

да в этой статье не очень ясно о коррекции написано,у меня был такой же вопрос,т.к. работаю со снимком Ландсат8,а он уже радиометрически откорректирован,делаю только атмосферную,но для более старых снимков,нужны обе коррекции. Вы между собой будете сравнивать между собой результаты по разным снимкам?

Озарян Юлия писал(а):да в этой статье не очень ясно о коррекции написано,у меня был такой же вопрос,т.к. работаю со снимком Ландсат8,а он уже радиометрически откорректирован,делаю только атмосферную,но для более старых снимков,нужны обе коррекции. Вы между собой будете сравнивать между собой результаты по разным снимкам?

Я буду сравнивать: снимки за 1972 (landsat1), 1984 (Landsat5) и 2014 (Landsat8).
Но моя цель - оценить разницу в приросте площади леса. То есть - я не пойму при сравнении, если сделала что-то не так.
Но выше привела цитату из хелпа ENVI. Вроде как, по их словам, достаточно просто атмосферной коррекции.
Хотя там есть отдельно инструмент "Calibrate Landsat", но в инструменте NDVI о нем не говорится

Итого... я не знаю. Эксперты и авторы статьи - молчат.

тогда,вроде, нужно делать обе корректировки. Но может кто-то еще уточнит

для исправления статьи абсолютно все в ваших руках

1. перенесите статью в вики - сделано
2. внесите необходимые изменения

автору не до этого

Только прежде чем что-то исправлять, подумайте, пожалуйста.
Потому что по вашей логике выходит, что если потенциальный пользователь NDVI, например, не умеет пользоваться компьютером, его в рамках статьи об NDVI нужно научить, как найти кнопку включения на системном блоке и объяснить ему, что такое browser.
Не превращайте, пожалуйста, все подряд в "пошаговые инструкции", имейте уважение к тем, кто уже владеет базовыми знаниями, и лучше получите их сами тоже.

Добрый день. Я тут писал коротенькую статейку по NDVI, как раз используя материалы Gis-lab. http://e2e3.wordpress.com/2014/06/04/nd ... gram-qgis/. Там просто пошаговая инструкция вычисления NDVI. Атмосферная коррекция и сравнение снимков меня тоже заинтересовали, надо будет разобраться.

Максим Дубинин писал(а):для исправления статьи абсолютно все в ваших руках

1. перенесите статью в вики - сделано
2. внесите необходимые изменения

автору не до этого

Опасения ericssonа абсолютно оправданы. Чтобы править статью - нужно быть уверенным в знаниях. А вот этого как раз и нет. По вопросу коррекции, по которому было замечание, - мне так и не удалось добиться ни от кого здесь точного ответа о деталях.. или о том, правильно ли я сделала В итоге - для себя, примерно, как-то поняла (основываясь на хелпе ENVI), и в работу включила. Но не могу предлагать это в виде текста статьи. И понимаю приблизительно и до конца не уверена.

И то же в целом по статьям.
Несколько раз уже доходила до тем, которыми занимаюсь практически, и которые был бы интерес и польза изложить в виде статьи. Но вижу каждый раз - что уровень не тянет, а деталей взять не от кого. Так как на форуме всегда отвечают лишь до определенного предела, а глубже - нет. А для статьи нужно копать глубоко.
Это не максимализм, просто иначе не напишешь..

Был бы здесь "институт соавторства", ну то есть та система, которая есть в науке, когда есть основной пишущий и тот, кто курирует, проверяет и помогает. Для новичков - студентов было бы очень полезно, так бы намного больше смогли узнавать (когда пишешь, особенно при общении с профи по материалу), и для сообщества также - больше статей.


P.S. Я ни в коем случае не жалуюсь и ничего не прошу. Только предложила возможный подход, объяснив причины.

А есть ли у кого-нибудь, ссылки на статьи или публикации с описанием именно методики анализа NDVI карт.
Например есть поле 100га засеянное сельхоз культурой, и есть возможность отснять это поле с БПЛА в видимом и NIR спектре. Более менее понятен алгоритм расчета NDVI индекса. А вот дальнейшая аналитика не очень понятна.