Форумы GIS-Lab.info

ссылка на SVM непосредственно в тексте ведет в никуда:(
2 Вольтрон: а вот и обратимся, НекстГис недалеко.

s/imagesvm/imagesvm.html/

Спасибо, ссылка исправлена.

В том-то и дело что нравится) иначе бы не спрашивали

Всем сразу угодить невозможно. FSC был нужен простой инструмент, видимо, у них «рядовой лесник» как раз классифицирует и при этом ему не нужно 100500 ручек и кнопочек. Они его получили.

Поэтому «маємо те, що маємо»

А есть отзывы от FSC пользователей, как оно им? Интересно. Что-то с трудом представляю себе лесничего или арендатора делающего ChangeDetection. Где такое водится?

Voltron писал(а): у них «рядовой лесник» как раз классифицирует и при этом ему не нужно 100500 ручек и кнопоче

Кхе-кхе...рядовые лесники пишут бумажки для РЛХ более 90% времени. Какая уж тут классификация?!

Еще раз. По буквам.

Если. У. Вас. Так. Это. Не. Значит. Что. У. Всех. Так.

И да, здесь «лесник» это не товарищ, живущий в лесу в избушке, а ГИС-специалист, работающий в сфере лесного хозяйства.

Voltron писал(а):Еще раз. По буквам.

Если. У. Вас. Так. Это. Не. Значит. Что. У. Всех. Так.

И да, здесь «лесник» это не товарищ, живущий в лесу в избушке, а ГИС-специалист, работающий в сфере лесного хозяйства.

Все прекрасно поняли всё и до "по буквам". Интересно было про саму работу на благо FSC.
Возможно ли создать классификацию не по двум признакам, а скажем по пяти (для примера, классификация леса на темнохвойный, светлохвойный, лиственный, смешанный, вырубки) с устанавливаемым порогом выбора того или иного класса?

нет, с помощью этого конкретного расширения больше чем 2 класса получить невозможно.

Еще раз разъясню. Я написал слово "лесник" в кавычках. Разумеется, имелись в виду не только сотрудники лесного хозяйства, но и все, кому может понадобится подобный мониторинг произвести. Прошу удержаться от возгласов "это никому не нужно" и "у нас нет специалистов", считать это нужным или не нужным, а также соответствующим или не соответствующим уровню развития нашей страны - личное дело каждого. FSC тут по большому счету непричем, модуль годится для многих ситуаций.

Наша задача была создать полностью свободный и удобный способ проводить оперативный мониторинг.

Вообще можно, но данное расширение ориентированно на бинарную классификацию (рубка/не рубка, вода/не вода и т.д.)

Hornbream, никто ж не мешает сделать сколько угодно бинарных классификаций;) Вот в Энви дерево решений примерно так и работает - облака - не облака, вода - не вода, лес - не лес, сосна - не сосна и так пока не посинеешь или рабочий день не кончится.
Мне кажется, что у вас, дядьки (и у меня из солидарности), произошло некое непонимание. Лесники, которые пишут бамажки - это как раз лесники без кавычек, работники российского лесного хозяйства. А в FSC как раз работают специалисты в понимании Макса, им такой инструмент нужен.

nadiopt писал(а):Hornbream, никто ж не мешает сделать сколько угодно бинарных классификаций;) Вот в Энви дерево решений примерно так и работает - облака - не облака, вода - не вода, лес - не лес, сосна - не сосна и так пока не посинеешь или рабочий день не кончится.

nadiopt, спасибо! Но про этот не очень удобный вариант, подумалась сразу!)))
Касаемо лесников. Перечитал ветку и не увидел ничего, на что можно бы было написать столь гневную отповедь. В необходимости инструмента нет вопросов.

у Вольтрона видать очередной приступ мизантропии, с ним случается:) хотя откуда может взяться мизантропия в Украине, там такое замечательное пиво...

А в чем преимущество этого инструмента по сравнению с, например, SVM?