Форумы GIS-Lab.info

По запросу "3D mesh generator" вылезла куча всего, работающего с векторными объектами.. Пошёл искать "raster mesh" и "raster grid"...

В общем, разница между растровыми grid и mesh (если я верно понял) в разном способе "регистрации" значений (grid -- на линиях сетки, mesh -- в центре ячейки), так? По ходу ещё выяснилось, что GRASS использует mesh (пруфы: http://grass.osgeo.org/wiki/Grid_registration, http://grass.osgeo.org/wiki/GRASS_raster_semantics)

amuriy писал(а): В общем, разница между растровыми grid и mesh (если я верно понял) в разном способе "регистрации" значений (grid -- на линиях сетки, mesh -- в центре ячейки), так?

не совсем - для mesh это значение относится ко всей ячейке, это может быть например среднее. Локализации точной нет, ячейка - неделимая и однородная. Если отнести к центру, то получим grid.

gamm писал(а):для mesh это значение относится ко всей ячейке, это может быть например среднее. Локализации точной нет, ячейка - неделимая и однородная. Если отнести к центру, то получим grid.

Тогда как понять выражение "GRASS uses cell-center registration not grid line registration" ? mesh или не mesh -- вот в чём вопрос..
Нашёл ещё такое определение: grid mesh -- a representation of raster data produced by drawing lines between successive grid cell centers or corners; also called a "fish-net"

ого, и здесь про словари, видать тема [опять] назрела

viewtopic.php?f=26&t=6796
- - соседняя текущая тема
viewtopic.php?f=1&t=54
- - старая тема 2004-2007

Ну уже сколько раз говорено, ГОСТ надо писать не большими букавками, а маленькими "гост". Поскольку от его советской величавости не осталось и следа. Так как раньше писали ГОСТ теперь надо писать ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ. Вот кто его нарушит а-ли исказит тому "хе с гвоздями".
Все остальное в области технического регулирования есть не более чем ЧАСТНОЕ мнение, предложенное общественности за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. Заказчик, в том числе и государство, в праве ссылаться на него, при составлении технического задания некоторой работы, но требовать его обязательного исполнения вне рамок данного технического задания - ни в коей мере.
Поэтому и не надо попытки словари засунуть в гост, оценивать с точки зрения здравого смысла. Тем более когда их пишут люди не имеющие и отдаленного представления как устроена жизнь за пределами пленочной камеры спутника. Я одно время даже над рабочим столом повесил копию из российской книжки по ДЗЗ, изданной в 21 веке, где было написано, что НАШИ пленочные снимки ГОРАЗДО лучше оптико-электронных зарубежных.
А почему лучше?
- А потому, что в них есть "зерно", а у этих только "пиксели".

"Борис, ты не прав" (с)

ГОСТы (теперь их называют ГОСы) действуют, например, в образовании, там нет технических регламентов

Кстати, введенный в прошлом году ГОС на направление подготовки 021300 Картография и геоинформатика требует иметь (в полном соответствии с "мокрой технологией"):
- учебную фотолабораторию;
- приборы для обработки одиночных снимков - фототрансформаторы, проекторы, оптические пантографы;
- стерокомпараторы и другие измерительные приборы для измерения плоских прямоугольных координат точек фотоснимков, а также параллаксов;

А что касается книжек 21 века, то мы уже слышали здесь об "инородных форматах"

amuriy писал(а):

gamm писал(а):для mesh это значение относится ко всей ячейке, это может быть например среднее. Локализации точной нет, ячейка - неделимая и однородная. Если отнести к центру, то получим grid.

Тогда как понять выражение "GRASS uses cell-center registration not grid line registration" ? mesh или не mesh -- вот в чём вопрос..

1) К центру относятся координаты, для регулярной сети из них восстанавливается ячейка. для нерегулярной сети нужно задавать corner points. Значение относится ко всей ячейке, а не к точке (если в качестве Xmin выдается край ячейки, а не центр).