Форумы GIS-Lab.info

Kharlamov писал(а):Настройки очень гибкие, что немного упрощает задачу последующей корректировки в MI. Также есть анализы по метрики, топологии и т.д.
При наличии классификатора можно проверить УЗ по атрибуту (ID)

А познакомится поближе с этими инструментами есть возможность? Или хотя бы пообщаться с их авторами?
Речь не о том, чтобы заполучить инструмент и им пользоваться - интересен подход к решению тех. проблем при конвертации.

Alexey писал(а): А познакомится поближе с этими инструментами есть возможность? Или хотя бы пообщаться с их авторами?
Речь не о том, чтобы заполучить инструмент и им пользоваться - интересен подход к решению тех. проблем при конвертации.

К сожалению в связи с кризисом и с (на мой взгляд) безобразной экономической стратегией предприятие развалилось. Люди.... Тех умельцев давно уже нет. Насчет попользоваться... Программное обеспечение - имеет гриф не ниже ДСП. Поэтому, если Вы юр. лицо и выполняете работы по инженерным изысканиям.... в таком случаи мы можем с Вами созвониться и пообщаться более предметно.
Дмитрий.

Kharlamov, стили потом все равно руками доделывать надо? Линии все же некооректно отобразились и символы тоже.

Olga_@@@ писал(а):Kharlamov, стили потом все равно руками доделывать надо? Линии все же некооректно отобразились и символы тоже.

Руками доделывать нужно минимум.
В примере УЗ в MI отличаются т.к. их сознательно меняли на другие. Если бы нам дали библиотеку до конвертации все бы было 1 в 1.

Руками доделывать нужно минимум.

Что входит в этот минимум?

Olga_@@@ писал(а): Что входит в этот минимум?

- проверка топологии
- внесение дополнительной (основной) семантики
- выборочная проверка УЗ через id по классификатору
- визуальный осмотр (форс мажор)

Это пожалуй все.

- внесение дополнительной (основной) семантики

непонятно... семантика не переходит разве?

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию. В нашем программном продукте Инструментарий для MapInfo есть инструмент Справочник (Классификатор). С помощью него очень удобно заполнять семантику по карте в MapInfo. К сожалению пока нет применения стилей графических объектов, но это в планах.
Если кого заинтересует - здесь подробное описание:
http://www.map-info.ru/doc/reference.htm

Olga_@@@ писал(а): непонятно... семантика не переходит разве?

Все переходит. Вот только в САПР заполнять семантику не "фонтан"

Cancer писал(а):Извините, что вмешиваюсь в дискуссию. В нашем программном продукте Инструментарий для MapInfo есть инструмент Справочник (Классификатор). С помощью него очень удобно заполнять семантику по карте в MapInfo. К сожалению пока нет применения стилей графических объектов, но это в планах.
Если кого заинтересует - здесь подробное описание:
http://www.map-info.ru/doc/reference.htm

Очень полезная утилита.
Советую всем кто цифрует в MI или занимается пакетными задачами.

Нечто подобное и в Автогаде есть (AutoCAD Map, CIVIL, LDT). Feature Classes называется (классы объектов).

Olga_@@@ писал(а):Нечто подобное и в Автогаде есть (AutoCAD Map, CIVIL, LDT). Feature Classes называется (классы объектов).

+1

Очень интересная дискуссия развилась! Я рад, что люди заинтересованы данным вопросом не меньше, чем я. Утилиту в мапинфо надо изучить, очень интересная штука. Кстати, а что с геокосмосом, неужто разорился? Был знаком с ихними программистами, толковые, очень грамотные люди, неужно кердец всем настал?

WeMaN писал(а):Кстати, а что с геокосмосом, неужто разорился? Был знаком с ихними программистами, толковые, очень грамотные люди, неужно кердец всем настал?

Как сказал народ: "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"

Коллеги!
У меня возник вопрос, частично затронутый в этой теме.
Возможно ли как-то перенести блоки из Автокада в Мапинфо или АркГИС, не теряя их целостность?
Пока что все перепробованные способы (UT, ArctolBox, импорт в MI, экспорт в Civil) заканчиваются разбиением блоков на примитивы в процессе преобразования форматов.
Возможно ли в принципе оставить блок целостным объектом в MI или ArcGIS?