Поправки на эллипсоид Красовского

[Максим Дубинин]

А уж по поводу "другой формулы" я вообще молчу.

[udav]

"Вопрос в том, захочет ли народ наконец использовать б.м. нормальные, обоснованные цифры, а не параметры взятые неизвестно откуда."

- Да, я недостаточно хорошо изучал вопрос. )) Но большинство вышеуказанного народа делает это не лучше. Да и когда этим заниматься? Чтобы народ захотел, нужно развернутое объяснение, почему одни цифры лучше чем другие. Данная страница им не является, и уж извините, уважаемый, не убеждает. Реплика про ESRI "параметры взятые неизвестно откуда" скорее, играет против.

[Максим Дубинин]

Вопрос точности здесь вообще не поднимался и пока не поднимается, если бы поднялся, то прежде чем лезть в субметровые точности и 7-мипараметрические сдвиги, для начала следовало бы ответить на вопрос: А зачем простому российскому смертному вообще переводить все свои данные из WGS-84 в CK-42. Так что такой цели у страницы просто нет. Хотя тема интересная, кто-то готов взяться и обосновать?

По поводу источников: для меня ГОСТ РФ является более достоверным источником, чем файлы настроек систем координат и datum transformations ArcGis, Arcinfo, ERDAS и т.д. Тем более, что там не написано, откуда параметры.

Надо будет покопать откуда же они все-таки. Подозреваю, что ноги растут из EPSG...

[udav]

Вопрос точности.
"- Продайте мне какой-нибудь GPS, чтобы ездить на дачу. Но точность нужна ровно 87 сантиметров.
- А вы не из колбасного отдела сюда подошли?
- Как вы угадали!?
- А там продавец долбанутый"
\разговор в магазине\

Постановка "зачем простому российскому смертному вообще переводить все свои данные из WGS-84 в CK-42" вообще некорректна. Вопрос точности весьма специфический вопрос, зависит от цели, условий и много от чего другого. Во многих случаях не имеет никакого значения ни датум ни эллипсоид. Но, например, при работе в сложно пересеченной горной местности с большими уклонами ошибка в несколько метров уже означает приличную пространственную разницу и может сделать метод непригодным для некоторых приложений. А если ошибка будет 100 и более метров (что может случиться в том или ином регионе), то такая ситуация уже закроет многие задачи.
Не стоит решать вопрос точности "надо\не надо", это каждый должен решать для себя в каждом конкретном случае. А на случай, когда "надо", неплохо конечно уточнить параметры пересчета...

Вопрос ГОСТа. Согласен, данные ESRI сомнительны. Но верить ли слепо в ГОСТ? Уровень специалистов, которые его разрабатывают, сейчас тоже сомнителен. Лучшие кадры из Роскартографии и ВТУ ушли в фирмы. К тому же в ГОСТе прямо не сказано насчет применимости этих цифр для такого именно пересчета.

[Ceasar]

Правильно лия понимаю, что при пересчете координат по 3-м параметрам используется алгоритм "Molodensky", а при пересчете по 7-ми параметрам - "Bursa-Wolf"?

[Максим Дубинин]

Да, верно. Хотя есть некоторые другие методы использующие 3 параметра, например abridged molodensky - сокращенный молоденский (тоже 3 параметра).