"Собственность":ПКК и просто выписки ?

[Игорь Лебедь]

Не путайте, это разные атрибутивные поля, просто в данном случае раздел формы собственности оказался пустым. Наличие прав и форма собственности - это разные атрибутивные поля. Поле "наличие прав" заполняется значениями "зарегистрированы" и "не зарегистрированы", сведения о форме собственности там не указываются.
А примеров заполненных полей вполне себе достаточно, не факт, конечно, что их достаточно для решения каких-либо практических задач, тем более, что вряд ли кто-то примет ссылки на ПКК, вот на КВЗУ - определённо.

Спойлер

q.png (108.56 КБ) 3281 просмотр

[Донецков]

В последнее время при сборе исходных данных требовали/требуем получение КПТ на все пересекаемые объектом квартала, КВ (КВЗУ) и ЕГРП на все пересекаемые объектом участки, причем если можно КВ заказать на все пересекаемые участки по их номерам, то для ЕГРП нужно сначала определить обособленные/условные участки единых землепользований, а уже ЕГРП заказывать на номера ЕЗ, т.к. на обособленные участки права не регистрировались (из-за этого много участков с незарегистрированными правами), а по ПКК невозможно идентифицировать принадлежность обособленного участка к ЕЗ , только обрабатывая текстовую часть КПТ...
В частности, в большинстве конверторов XML нет возможности в семантике на участки получить в т.ч. кадастровый номер ЕЗ, что очень не удобно...