Форумы GIS-Lab.info

Максим Дубинин писал(а):Имхо, если хотим нормального - надо делать не копируя из чужих книг, особенно таких.

посмотрел не только оглавление, но и содержание одной книжки (особенно интересовали последние разделы). Там, где про point pattern analysis и пр., товарищи из ESRI тоже воспроизвели типовую структуру любого учебника по этой части (это точно они не сами придумали, поскольку их тогда еще не было, когда все эти методы изобретали). Так что и они не чужды

Воспроизвели не все, но наверное добавят - их продукт должен покрывать все, и в этом они молодцы. В общем, как я и говорил, структура - дело многолетних опытов на людях. И такого рода сборник рецептов, в дополнение к геосэмплу, был бы полезен. ИМХО.

Господа, так и не понял к чему пришли в результате, к какому решению?
GIS Tutorial необходим для простого чайника, волей судеб подвизавшимся в этой области.
Мне кажется таких большинство, себя к ним же причисляю.

Воронин С.В.

Я думаю, это просто нереально.

dime1 писал(а):Я думаю, это просто нереально.

Что именно нереально? Если речь о представлении рецептов для решения распространённых задач в пространственном анализе, то вполне возможно сделать сравнение удобства инструментария и относительной производительности.

Рецепты, да, сейчас они в виде статей, туториалов и видеоуроков. Но охватить всё и всевозможные алгоритмы решения +/- конкретных задач ИМХО нереально.

dime1 писал(а):Рецепты, да, сейчас они в виде статей, туториалов и видеоуроков. Но охватить всё и всевозможные алгоритмы решения +/- конкретных задач ИМХО нереально.

Зачем всевозможные? Достаточно будет наиболее эффективное решение привести. К тому же, унифицированного сравнения нигде давалось.