Форумы GIS-Lab.info

To Novia

novia писал(а):этой информации (значения Spatial Reference) профессионалу достаточно для корректного пересчета в любую другую СК.

Нет не достаточно.
Тыц1
Тыц2
ну или отличный сайт

и что? ок. пользуемся второй ссылкой в сообщении (хелп к ресурсу, где и сказано, что это WGS а не Крассовский)

сервер не умеет делать коррекцию датума во время работы с клиентским приложением. это задача клиентского ПО
- надо либо подстраивать данные клиента "на лету" (некоторый софт это умеет), чтобы накладывать такой сервис, либо проецировать картинку из него на свою СК.

p.s. надеюсь, что при публикации сервиса они таки использовали параметры трансформации, чтобы для WGS все было честно

Все студенты МГУ сначала пишут, а потом думают?

Параметры трансформации, которые они использовали, известны только разработчикам. Это превращает открытую карту в секретную. Рабочий инструмент в очередной малоинформационный портал.

TO Ariki
Я бы не сказал что вопрос риторический и обсуждения не дают результата.
К примеру, текст соглашения на ПККзначительно обновился. Во многом благодаря, я так понимаю, неравнодушному гис-лабовцу, который не побоялся задать вопросы.

Сейчас это действительно просто информационная картинка, очередной малополезный сервис в работе. Но в быту этот сервис никому и не нужен.
Портал, который сложно назвать достижением или чем-то новым, хотя разработчики им очень гордятся.

Чтобы по настоящему считать его достижением надо еще сделать очень много. И тут многое зависит от пользователей, которые должны высказывать свое неудовольствие реализацией законов.

Вот что нужно было бы, в том числе и самому кадастру, - это открытый доступ для профессиональной работы на базе сервисов WFS к кадастровым данным, выбор СК и внятные четкие правила использования сервисов.

novia писал(а): конечно я не кадастровый инженер и не геодезист, для меня ПКК скорее информационный ГИС-ресурс. наверное поэтому его реализация и не вызывает у меня резкого отвращения.

Теперь понятно, почему вы так защищаете этот "портал"
В двух словах - "портал" сделан для галочки, а не для людей (и это как раз очень хорошо видно тем, кто сталкивался с кадастровыми работами). Причём сделать его для людей довольно просто. Так что не надо оправдывать людей, распиливающих наши с вами налоги.

SS_Rebelious, признаться, я не понял, как ты сделал такой вывод (про галочку) из того, что novia сказал. Эта система, как и многие другие действует по принципу Парето, 20% усилий удовлетворяют 80% запросов. Просто нам нужно больше, но таких как мы - меньше.

В 568 постановлении нигде вроде не говорится, о сроках, к которым должен быть осуществлен переход на СК95. Да если бы и говорилось, смысл спрашивать об этом Дату+ и Сканэкс, они делают как удобно и как современно (ну более менее), чиновников теребите почему у нас все не в СК95.

UPD: Не прав, устанавливает что:

Установить ...
система геодезических координат 1995 года (СК-95) - для использования при осуществлении геодезических и картографических работ начиная с 1 июля 2002 г.;

20% усилий удовлетворяют 80% запросов

- как не абсурдно. но это во всем...

а СК-95 вот именно что с

с 1 июля 2002 г

. т.у. постановление вышло в 2000 г.. то все адекватно, но когда я в августе 2002 г написал в одно из ТИГГН зарос на получение данных в СК-95 (с ФСБ все было ок!) поучили все в СК-42, рельно в СК-95 стали выдавать с 2007 - 2008 г...

gis писал(а):Все студенты МГУ сначала пишут, а потом думают?

к чему это было? и причем тут мгу?

К тому что прежде чем что-то писать надо подумать. Особенно если нет знаний в этой сфере.

Со стороны ваши посты выглядят как намеренный троллинг темы (особенно учитывая ваши связи с Дата+). Информации в постах никакой, но с первого же поста обвинение в том, что это тема холивар.

Если хотите сделать что-то полезное, когда будете в офисе Даты+ попросите кураторов проекта ПКК принять участие в дискуссии и изложить свое видение проблемы

раз уж разговор в теме перешел на личности, напишу последний пост и не буду раздувать тему этим диалогом.

меня как пользователя действительно устраивает текущий сервис ПКК. с задачей предоставления информации он справляется и WebMercator на WGS84 меня не смущает.
если мне потребуется "вектор" или больше сведений (а потребоваться мне это может в 99% случаев только по работе, в результате которой будет либо получена прибыль либо сэкономлены средства мной или организацией) - можно и выписку заказать - причина в скобках покроет затраты на выписку.
в конце концов вы, когда паспорт получаете, пошлину тоже платите, хотя по-сути вам его могли сделать за деньги, уплаченные в виде налогов. и ничего - платите же.

gis писал(а):особенно учитывая ваши связи с Дата+

данная учетная запись является персональной, и я не сотрудник дата+.

gis писал(а):Информации в постах никакой, но с первого же поста обвинение в том, что это тема холивар.

холивар - это было просто слово. замените его на "негодование".
на мой взгляд, комментарии были адекватны теме. в том числе и информация там присутствовала. (поставьте бан, если указанное вами действительно имело место)

учитывая, что ни росреестр ни дата+ не ведут "официальных" учеток на этом форуме - ответа "только от них" вы здесь вряд ли получите. а обсуждать эту тему с другими пользователями, как я заметил, вам не очень хочется.

gis писал(а):Особенно если нет знаний в этой сфере.

не брал бы на себя ответственность заочно так говорить и делать выводы о людях на основе их возраста, места учебы или работы.

gis писал(а): Если хотите сделать что-то полезное, когда будете в офисе Даты+ попросите кураторов проекта ПКК принять участие в дискуссии и изложить свое видение проблемы

напишите им письмо - так будет быстрее. я думаю контакты на своих сайтах ни росреестр ни дата+ не засекречивают.

gis, я согласен с novia, его образование, место работы и что угодно еще совершенно не имеют значения, не отвлекайтесь от темы и не скатывайтесь в обвинения, здесь это не принято.

И вы совершенно ушли от исходного вопроса.

Должна ли ПКК должна использовать СК-95?

Я лично считаю, что на него так толком не ответили. Скатились в спор на тему хороший сервис ПКК или не хороший (вот тут кстати novia, ты виноват, подлил масла в огонь потому что заподозрил критику там где на тот момент ее не было, был просто вопрос).

виноват. каюсь)

novia писал(а):напишите им письмо - так будет быстрее. я думаю контакты на своих сайтах ни росреестр ни дата+ не засекречивают.

Официальное письмо - это не обсуждение. Оно может привести к прямо противоположному эффекту. К примеру, возьмут и сделают сервсис только на СК-95.

Поэтому, прежде чем писать надо услышать тех, кто делал проект (почему, как, чем обосновано и т.п.).

Сотрудники Даты+, в том числе участвовавшие в ПКК здесь на форуме есть. Насколько они часто его читают я не знаю. И было бы неплохо, при наличии такой возможности, попросить их поучаствовать в обсуждении.

И еще раз повторю, если я не ошибаюсь в трактовании ФЗ и постановлений правительства, то то что мы сейчас видим - это не ПКК, а информационный портал. И именно из-за выбранной СК.

novia +++
gis ответы на ваши последние вопросы д+ есть на форуме ...

Тщательнее
Я хочу вот что сказать: ведь для себя работаем и, что еще хуже,- для внутреннего употребления.

За последний месяц пришлось участвовать в нескольких конференциях.
На одной из них я пытался задать “неудобные” вопросы по ПКК представителю (одному из руководителей РР). Ну и кто вы думаете пытался ответить на мои вопросы на конференции? Представитель РР ?
Нет. Работник Д+. Т.е. исполнитель работ отвечает за …” …” заказчика.
У меня создалось впечатление что только Д+ и способен ответить…

Конкретно на какие вопросы?

И ссылку можно на сайте на Д+ где ответы?

Так как правило и бывает, потому и спрашиваем здесь на форуме , а не оф письма строчим.