Перенесено в тематически близкий тред из темы
viewtopic.php?f=58&t=20643&start=15#p145246
ericsson писал(а): Я не знаю, что вы называете "Веб-ГИС сервисом", но режим показа точек наблюдений на карте с выборками и фильтрами есть у обоих, у iNaturalist есть достаточно мощная система экспорта данных (и импорта - тоже). На мой взгляд, вполне тянет на ГИС, только без статистического и пространственного анализа.
Ну, не на GIS-Lab объяснять, что такое Веб ГИС.. Это ГИС. В Интернете.
Заходишь на URL адрес и сразу все видишь - карты, данные загружаешь какие хочешь, делаешь анализ.
Вы лучше объясните, почему у таких сильных платформ, как GBIF и вами приведенных – НЕТ своей Веб-ГИС? А ведь там на неплохой зарплате, наверняка, десятки людей сидят.
Система импорта и экспорта данных – это не Веб- ГИС. Это система импорта и экспорта данных.
Аналоги «Фаунистики» я и искала, как на форуме Фаунистики спрашивала, так и здесь. Так же изучала ресурсы, где это в принципе могло бы быть. Больших Веб ГИС по сбору зоологических и ботанических данных – не нашла. Вот, в теме про бобров привели в пример частную (небольшую) веб гис такой нацеленности.
Сформулирую яснее, почему я считаю «Фаунистику» уникальной площадкой. Думаю, я могу это сделать как пока «внешний» ее пользователь, поскольку пока не слишком далеко продвинулась моя работа, как админа раздела.
В природоохранной и научной работе ключевое значение имеет качество того или иного ресурса как
ИНСТРУМЕНТА работы для получения
ЭФФЕКТИВНОГО результата. Уникальность «Фаунистики» как инструмента, состоит, на мой взгляд, в следующем.
1. Это Веб ГИС платформа с удобным и простым интерфейсом. Который сделан на двух языках: русский (т.е. полностью подходит для русско-язычной аудитории (большая часть которой не знает английского), в отличие от всех «крутых» платформ по сбору данных, сделанных на английском) и на английском (т.е. при этом система имеет отличный потенциал интеграции с этими «крутыми» платформами по сбору данных, с зарубежными специалистами и т.п.).
Реализация системы сбора данных в формате Веб ГИС - это крайне важно. Чем более просто, картографически репрезентативно и быстро пользователь будет видеть собираемые данные, тем больше у него будет желания - передавать свои данные, пользоваться общими данными, в общем, тем выше шанс наполнения базы и развития разного рода сотрудничества со специалистами.
2. Это возможность загружать наблюдения не только «крутым» специалистам, но и любителям, туристам, случайным наблюдателям, и загружать как большими массивами, так и отдельными точками. Опять таки, это делается через удобный для пользователя интерфейс (прямо в режиме Веб ГИС человек может поставить точку и описать вносимые данные). Доказательством истинности служит фотография наблюдения и приобретенный в сообществе статус автора. Модераторы проводят проверку вносимых наблюдений. Такая возможность (загружать по отдельным точкам), скорее всего, отсутствует на GBIF и других мощных платформах. Собственно, с этого (с малого объема) система начиналась. Сейчас происходит этап ее роста. Так, я предлагаю вести дело к загрузке в систему больших баз данных от крупных специалистов, и вот для этого систему нужно немного перестроить (разрешить видеть наблюдения без фото для всех). Эта работа подходит к концу, в сентябре, скорее всего, возможность будет сделана.
Собирать в систему данные от любителей, туристов и т.п - это огромный потенциал приобретения ценной информации по виду. Так, русскую выхухоль или ее жилую норку можно увидеть чаще всего случайно.. Между тем, каждая точка с ее нахождением - имеет колоссальную ценность для сохранения вида и в целом для охраны природы. Поскольку от одного такого наблюдения может родиться новый заповедник (конечно, после проведения соотв. полевых исследований в указанном месте).
3. Это
очень дружелюбная техническая поддержка, прямой и быстрый контакт с главными админами ресурса, оперативное решение всех вопросов. Это уже из личного опыта.
4. Это нацеленность на работу
СООБЩЕСТВОМ. Это я крайне ценю во всей научной и природоохранной работе. На «Фаунистике» это присутствует в явном и сильном виде. Так, придя туда с нулем сообщений и статуса и предложив в первом же сообщении сделать раздел по русской выхухоли, я добилась не только предлагаемого, но и лучшего результата – был сделан новый раздел «Околоводные млекопитающие Евразии», меня определили там админом. Идеи, которые я выношу в то сообщество – обсуждаются, я вижу, что там реально сделать многие вещи. В том числе – реально расширять охват работы системы, поскольку есть интерес к такой работе.
Все эти вещи – делают систему «Фаунистики» уникальной на мой взгляд. Хотя, конечно, существуют платформы, которые занимаются близкими задачами и достигли бОльших объемов собранных данных и веса в научном мире.
ericsson писал(а): Да, к слову - из того же iNaturalist данные попадают в GBIF. А из Фаунистики?
Это хороший вопрос. Задам его админам «Фаунистики». Может быть, они и здесь увидят и ответят. Если этого еще нет, то ориентироваться на такое – правильный тренд. Если пойдет дело с развитием раздела «Околоводные млекопитающие Евразии», также буду к этому вести по собираемым данным.