В Г?С, как и в любой другой технологии нет ничего особенного, просто пара десятков нюансов и куча расширений, которые можно подключать, а можно не подключать, работать все равно можно.
Поэтому для того, чтобы увеличить применение Г?С, нужно не растить гисовцев, а воспитывать айтишников, грамотных пользователей, а потом “сверху” добавлять гео. Специализированные факультеты и т.п. бесполезны, так как за изучением “науки” теряешь гибкость. Самые прогрессивные специалисты по Г?С – айтишники, имеют зияющие пробелы в знании матосновы, терминологии, опыта, а так же жгучее любопытство и полное бестрашие, приводящие к решению проблем, над которыми классики бы бились в течение следующих 10 лет.
Как не странно, этот же самый тезис верен не только в Г?С, тоже самое наблюдается и в других сферах, например:
- климатология, последний скандал четко показал, что в область даже не приходят, а вламываются толпы народа со своими калькуляторами; почему вламываются, а не входят? ну потому что их усиленно не пускают (или не пускали), а IT для моделирования уже давно не требуют фортрана и VAX’ов, а модели открыто лежат в интернете.
- биоинженерия, ну тут все четко, genotyping уже не просто доступен, а доступен каждому, кроме страусов, до возможности секвенирование вашей личной ДНК осталось года 3-4, количество инструментов растет не по дням, а по часам, скоро мы все будем читать свой открытый код.
- UPD: добавляю сюда еще теорию эволюции.
?нтерес айтишников к Г?Сам на порядок выше, а возможности больше. Хотите стать специалистом по Г?С? ?зучайте компьютер.
А это здешний ЛОР-эффект, специально для пузомеров цифры убраны, чтобы не расстраивались.
По скольку я IT-чайник, то мало чего понял.
“Лор-эффект”, как выяснилось, это что-то вроде того, когда на заглавной странице сайта публикуют ссылку на сам сайт… и усердные пользователи перегружают сервер, устраивая авто DDOS.
Есть еще какой-то эффект с немного другим названием, когда ссылка на сайт дается в каком-нибудь популярном месте, что также приводит к массовому наплыву.
Но все равно из текста не очевидно, чем вызван пик (неуж-то vkontakte?)
Думаю так будет понятнее? 🙂
Ух ты! Теперь понятно. Прикольная дискуссия… совсем другой мир: диалог водолаза и осьминога.
Да дискуссия вышла интересная и как понимаю не очень для ЛОРа типичная.
предлагаю и на хабре (может еще где) дублировать похожие по тематике посты – глядишь, это и действительно поможет нашей геоотрасли и отечеству в целом ))
можешь продублировать? я не против, конечно.
у меня доступа на хабр нет
да ЛОР-эффект = Slashdot-эффект
+ http://gisa.ru/59224.html ?
http://gisa.ru/59135.html UPD
да, но плюс не очень большой, эдак в 30 раз меньше, но все равно хорошо. А соотношение четко подтверждает то, что я хотел сказать.
[…] This post was mentioned on Twitter by Eugene Chaykin, sim. sim said: Блог: IT http://gis-lab.info/blog/2010-01/it/ […]
Спорная статья. Например: “климатология, последний скандал четко показал, что в область даже не приходят, а вламываются толпы народа со своими калькуляторами;… модели открыто лежат в интернете.”
Возьмите эти модели и калькуляторы и посчитайте элементарное – погоду на неделю.
“Самые прогрессивные специалисты по Г?С – айтишники, имеют зияющие пробелы в знании матосновы, терминологии, опыта, а так же жгучее любопытство и полное бестрашие, приводящие к решению проблем, над которыми классики бы бились в течение следующих 10 лет.” – Гугл сделал набор карт, больше ничего не изменилось. Как не мог обычный человек понять что такое проекция, так и не может и ничего без знания математики он не сделает, так как результаты, выдаваемые софтом, надо проверять, а он не может.
Применительно к одежде – Черкизовский рынок решает все проблемы, зачем нам Версачи?
Блог – место для спорных статей, будут еще 🙂
Про модели – суть в том, что теперь мы, даже не будучи профессорами климатологии _можем_ считать сами и находить ошибки в моделях (и не путайте климат с погодой 🙂 Пример с одеждой отличный, использую его тоже для аналогии. Представьте, что на рынке одежды есть _только_ Версачи. ? скажите только Версачи может делать одежду? А Версачи может одеть 140 миллионов, 6 миллиардов? Климатология, биотехнология, Г?Сы, идея заметки была одна и таже, движение от элитарности к массовости неизбежно, а в этих случаях воспитание супергисовцев – бессмысленно.
Применительно к Г?С – о какой массовости идёт речь? Кроме Google ничего не видно.
Климатические модели проверить – а это как? Можно про это поподробнее?
О какой массовости? См. график.
Кроме гугла? См. QGIS и OpenStreetMap
Климатические модели? Например: http://data-n-demagogues.blogspot.com/2009/11/amateur-climate-modelling-getting-code.html
На графике есть пик, но массовость как он показывает?
Климатическя модель есть. Чтобы ею воспользоваться, надо знать как минимум терминологию, знать что она делает и зачем это надо. Специалист по гисам, выросший из афтишника, сможет подключить на страничку карту от гугля, но с климатической моделью не справится.
QGIS применяется широко? Что-то не верится, возможностей у неё мало. Мне, например, она нужна только для визуализации данных из постгиса, простейшие задачи типа вычисления расстояний я делаю уже из arcview.
А попробуйте взять айтишника и заставьте перевести широту в формат градус-минута-секунда. В четверг я наблюдал результат – айтишник полез в proj искать нужную проекцию. Это не единичны случай – эту же задачу я решал для другого айтишника пару лет назад.
“Самые прогрессивные специалисты по Г?С – айтишники” – это не самые прогрессивные специалисты, а те, кто смог воспользоваться плодами работ настоящих специалистов. Точно так же можно называть машинисток специалистами по информатике – они же Word освоили!
— На графике есть пик, но массовость как он показывает?
Он показывает гораздо больший интерес со стороны IT, чем со стороны интересующихся Г?С. ? он явно больше, чем подобные эксперименты в прошлом.
— айтишник который ищет перевод DD в DMS
Плохой айтишник, не знает что такое гугл/яндекс.
— Айтишник не справится с климатической моделью
Не знаю. Но подозреваю, что в этом случае либо плохой айтишник, либо плохо документированная модель.
— QGIS применяется широко?
Да я не говорил, что все это реально широко применяется, я говорю что растет востребованность и появляется или уже появился выбор. А про расстояния я уже устал повторять, ну почему если вам их не хватает, почему вы не хотите сделать так чтобы они появились?
> – айтишник который ищет перевод DD в DMS
> Плохой айтишник, не знает что такое гугл/яндекс.
Ну вот и Вы туда же… Он математику не знает, всего-то на 60 разделить надо число. Неужели теперь всё надо в гугле искать?
> – Айтишник не справится с климатической моделью
> Не знаю. Но подозреваю, что в этом случае либо плохой айтишник, либо плохо документированная
> модель.
А есть статистика, согласно которой айтишники климатические модели используют?
QGIS я попробую победить.
К сожалению такой статистики у меня нет, разумеется мои мысли носят гипотетический характер и основаны на недостаточных данных 🙂 С QGIS – отлично, если нужна помощь – обращайтесь.