Новая рубрикация форума "Программное обеспечение"

[Максим Дубинин]

Как по вашему настала ли пора разбить ПО все-таки по типу+некоторым областям применения? Или "бегать" по большому списку неохота и стоит оставить как есть.

Мне в голову приходит такое деление:
- Свободные ГИС (да-да, они будут первыми )
- ESRI (Arcview, ArcGIS и т.п.)
- Mapinfo
- Веб-картография (Mapserver, Google)
- Обработка ДЗЗ (ERDAS, ENVI...)

Разбивать общие вопросы пока не кажется актуальным. Что думаете (голосуйте, пишите)?
PS: в качестве чистки два других раздела форума, не пользовавшиеся популярностью, удалены.

[kitos]

а можно сделать так: разделы(подфорумы) сделать как вы выше написали, но форум "ПО" не только на подфорумы разветвить, но и оставить возможность в нем самом создавать ветки(треды)? чтобы темы одновременно про несколько разных ГИС-продуктов там писать?

[Максим Дубинин]

идея хорошая, надо посмотреть реализуема ли технически

[Adelin]

Как было раньше - не видела, но сейчас очень удобно искать нужную тему. В течении 30 сек нашла то, что интересовало. Такая классификация очень экономит время, что, согласитесь, в работе очень важно.

[kitos]

насчет удобства пока не понял... но наверное, да.
но у меня терминологический вопрос, правильно ли говорить "свободные ГИС"? наверное, переводческое образование не дает пройти мимо) насколько я понима, речь идет о "free GIS" на английском наречии, что на русский адекватно перевести сложно.
"бесплатные", согласаен, слишком узко. есть вариант "открытые". м? или обоснуйте пожалуйста ваш выбор. оч интересно...

[Максим Дубинин]

пошел я к другу и взял ломаный ArcGIS и получилась у меня - бесплатная ГИС, пошел я на форум гислаб и думаю, куда ж мне тему запостить

Ну а дискуссия "свободный" против "бесплатного" очень стара, свободное ПО это ПО с открытым кодом, а не бесплатное, платить то так или иначе все равно приходится, временем, здоровьем и другими ценностями. Неразбериха царит в англоязычном сообществе, где что бесплатный, где свободный все одним словом - free, бедняги, перестарались с лаконичностью. Открытые GIS, кстати тоже неплохо, надо подумать, не поменять ли.

Хотел было отправить почитать в интернет о разнице, а потом вспомнил, а уже ж и на гислаб есть, очень рекомендую http://gis-lab.info/docs/grass/tutorial60/19r.html

Буду рад услышать соображения на эту тему.

[lalex]

платить то так или иначе все равно приходится, временем, здоровьем и другими ценностями

ну это лукавство, не более. Бесплатное - термин вполне внятный. Другое дело, что он по охвату не совпадает со "свободный" - первый-то шире, наверно.

Интересно, а есть ли свободное (с открытым кодом), но ПЛАТНОЕ обеспечение? Вроде бы да, хотя бы вопросительно-рекомендательные призывы всегда прилагаются. Ну и доп. модули вы можете приобрести, например, к miniBB, код открыт, а модуль платный. Для ГИС такое есть явление, купить кусок кода? И может ли оно называться Freeware, раз уж тема терминологическая?