Точность в работе с GPS

[ericsson]

u-blox спроецированные координаты не выдает, только географические и ECEF.

[RebelNeo]

Старые модели вычисляют координаты в проекции Гаусса-Крюгера (а это и есть пользовательская) с систематическими ошибками в несколько метров. Это факт.
Вообще, не стоит пытаться поймать ветер.

Слушайте, уже достаточно перепроверено, что всё ок нормально считается. Что приёмник, что комп. Какие параметры проекции вобьёте (лично мне была важна МСК Сочи, где восточное смещение 0,а северное -478......0), то всё шоколадно и с пересчёт программами на компе такой же. Назвать Garmin 60CSX новым я бы не решился. Не надо хаять нормальные старые пиндосовские GPS-ы, старее моего и rinex могли получать, да потом чипы заменили. Так что не только метровая, но и субметровая точность была допустима на бытовых GPS. Потом, что говорить о 7-и параметрическом преобразовании, если и тройку Молоденского тоже вроде как никто отменять и не собирается

[Игорь Белов]

Слушайте, уже достаточно перепроверено, что всё ок нормально считается. Что приёмник, что комп... Назвать Garmin 60CSX новым я бы не решился. Не надо хаять нормальные старые пиндосовские GPS-ы...

Ваш Garmin 60CSX отнюдь не старый. А старые модели что на краях шестиградусных зон дают погрешность в метры, это факт.
Хаять их никто не собирается. Напротив, вызывает уважение то, как ребята выжимали всё, что можно, из старой элементной базы. Точность определения положения была, если помните, ограничена сотней метров, так что алгоритм, дающий точность расчёта прямоугольных координат до метров, был вполне хорош.
Если уж говорить про "старые пиндосовские GPS-ы" в таком ключе (RINEX и т. п.), то давайте вспоминать не Garmin, а Trimble Scout.