Также предлагаю делить конструктивными идеями, мнениями и пр. в этом топике всех участников.
Не оформляла это в формальный стиль, в общем – просто скопировала выдержки того, что было в темах обсуждения. Если нужно будет сделать этот текст как-то иначе – я сделаю.
К слову замечу, что в период обсуждения раздела – возможно, в глазах многих, невольно создалось некое искажение о нём представление, точнее - это могло вызвать повышенный ажиотаж и ожидание его скорой активизации, или же мнение, что этот ажиотаж и ожидание (вот активности в нем прямо сразу) испытывают те, кто агитировал за его создание. У меня такого не было и нет, наоборот, предвижу, что его активизация может происходить очень медленно. Однако свою позитивную роль он будет играть и без его прямого использования – а именно, выполнением первой возложенной на него функции – концентрации и вывешивания на вид информации, важной для природоохранников в одном месте, создание для них потенциальной возможности – излагать свои вопросы в этом разделе.
Если всё будет нормально – то я, по мере сил, буду это следить за выполнением этой функции. Также, конечно, буду рада любой помощи.
Ну и... я прошу администрацию и участников не критиковать слишком сильно, и не закрывать раздел, если вдруг он не будет в чем-то сразу отвечать вашим ожиданиям.
Итак, это по направлению использования раздела №1:
1. Размещение на виду информации о событиях, важных для природоохранников (школы, конференции, семинары), отдельное что-то, что проводится каждый год, можно закреплять вверху.
И вот следующие. Идеи направлений использования раздела, выдвинутые при обсуждении участниками форума.
2. Обсуждение “case-study”, то есть конкретные проекты или их части, в которых входит использование ГИС и ДЗЗ технологий (обсуждать идеи по методике, реализации и пр). Примером может служить моя тема -про птицы и аэропорты.
3. Проведение разных полезных сборов информации, связанных с ГИС и ДЗЗ технологиями, важной для природоохранников.
Примечание
Данная функция не повторяет раздел "Данные" на форуме, так как может содержать сборы разных материалов, связанных с Охраной природы и ГИС. Примером может служить опять же моя тема - "Remote sensing для биологических и экологических задач".
Данные же, которые будут точно соответствовать содержанию раздела "Данные" (т.е. являться гео-данными) - можно дублировать в двух местах.
4. В разделе можно выносить на обсуждение целые методологические природоохранные концепции, реализуемые при участии ГИС и ДЗЗ технологий – сводить по ним основные лит. материалы, точки зрения. И устраивать такой синтез и мозговой штурм – знаний, технологий, задач, кто что использует и как.
По какому принципу организации это делать – это вопрос будущего (пока это лишь идея). От простого обсуждения в теме, до организации конференции (см. п. 5) и издания потом какого то сборника публикаций или сводной книги.
Примеры таких тем.
1. Разработка и внедрение в практику эко-сетей.
Эта сфера требует в себя комплексного подхода, в которых просто первую роль должны играть ГИС и ДЗЗ технологии. К ним же – эко-модели.
В общем, тема огромная и сложная, я лично очень хочу в ней начать разбираться.
2. Рациональное лесное хозяйство.
3. Как та или иная задача в области ООПТ решается в той или иной ГИС (группой ГИС).
5. На базе раздела - можно проводить электронные научные конференции по стандартному образцу. То есть - обсуждение, материалы, конечные публикации - вести в ветке. В конце может состояться - конференция реальная, в которой материалы будут докладываться. Хотя и без оффлайн встречи - эти конференции будут иметь огромную важность.
Вот пример такой конференции.
"Географические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе"
http://www.econet2011.narod.ru/
В режиме online она проводилась несколько месяцев, в течение которых авторы сдавали материалы, читатели читали и задавали вопросы. Потом была встреча реальная с докладами. И потом все итоговое было размещено в свободный доступ. И до сих пор она в доступе!
Сравните, как говорится, эффект от проведения встречи - 20-40 человек послушали частично материалы и тут же многое забыли, или вот - все материалы находят своих читателей и приносят свою пользу многие годы
И еще из высказанного по той теме:
Дмитрий Барышников писал(а):Подход специалиста. Новичок запарится искать ответ в ветке "Я новичок" в результате уйдет велосипедить.
Текущая структура кристализовала вокруг себя определенное количество профессионалов. Больше не прибавляется. А приходящие, при помощи этой небольшой группы, решают задачи и исчезают. Не за ветку "я новичок" же цепляться? Получил ответ и отвалил. Тоже и в оффлайн творится, только еще более заметно.
Мне кажется это надо менять. Нужна точка входа для новичков и накопления знаний, возможно создание тем аккумулирующих топики. А вы как думаете