[ОПРОС] Нужна ли ветка ГИС Охране Природы и смежных науках?

[Natalia Novoselova]

но мы в тельняшках. а сами почему не хотите модерировать?

Нет, вы что. Мне это не подходит, в том числе по месту далекости проживания и жуткой занятости в реале. Также и по моему характеру..

Я уверена, что у руля должен быть мужчина. Ну.. лучше у него это будет получаться.

Дмитрий Барышников? Ведь, вспомним, это он первый всё начал... а я уже потом подключилась.

[nadiopt]

таки я прошу без модератора новую ветку не открывать, запутаемся

[Дмитрий Барышников]

Давайте для начала выполним формальные требования.
Затем разработаем и согласуем правила для новой ветки. Еще надо решить какого форума она будет подветкой, что бы было логично.
А уже затем собственно создание, модерирование и т.п.

[Natalia Novoselova]

Давайте для начала выполним формальные требования.
Затем разработаем и согласуем правила для новой ветки. Еще надо решить какого форума она будет подветкой, что бы было логично.
А уже затем собственно создание, модерирование и т.п.

На самом деле, на первых порах, а сколько они будут.. лучше всего, если за это возьмется кто-то, кто уже сейчас модератор. Поскольку нет никаких прогнозов, что вот сразу - будет много работы. Скорее всего только в первый день - переместить темы и пр. А дальше он просто такой будет.

Если же возникнет потребность, когда увидят, что да - много работы, вот тогда можно будет и выбрать модератора. Вероятнее всего кто именно пойметься в процессе

Еще надо решить какого форума она будет подветкой, что бы было логично.

Я высказала идею об этом в другой теме, про Отраслевой раздел. Но, помня как это встречали и встречают сейчас, за нее не держусь. Просто.. такая вот идея, всем подумать.

Но вообще, сейчас главное - не растекаться по древу. Меня там правильно осадили. Надо - вот это дело, одно, сделать.

[darsvid]

Я против - действующая структура форума логична и эффективно справляется со своими задачами. "Охрана природы и смежные науки" исключительно широкая область и введение новой ветки неминуемо приведет к путанице, дублированию тем, невразумительным попыткам объять необъятное

Кроме того, кто будет это все модерировать?

[Natalia Novoselova]

Кроме того, кто будет это все модерировать?

Во первых, я варенья не ел! А во вторых, оно было совсем невкусное.

[novia]

таки я прошу без модератора новую ветку не открывать, запутаемся

как известно, инициатива наказуема исполнением

предлагаю инициатора тема (Natalia) в модераторы этого раздела. если Natalia отказывается, думаю тему можно отмечать как закрытую.

[novia]

вопрос на засыпку к наименованию и точной целевой аудитории темы

ГИС Охране Природы и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)

Какие смежные науки предлагается относить к теме охраны природы?
лесное дело часто бывает связано в меньшей степени с охраной природы и в большей с управлением ресурсами и их эксплуатацией, а на экологию класть

[rhot]

лесное дело часто бывает связано в меньшей степени с охраной природы и в большей с управлением ресурсами и их эксплуатацией, а на экологию класть

Опять же смотря чьё лесное дело и где... В Скандинавии, например, уделяется большое внимание сохранению окружающей среды (т.к. они уже утратили то, что ещё осталось у нас и хотят это восстановить).
Да и в той же России площадь сертифицированных лесов перевалила за 30 млн га (второе место в мире после Канады). А когда лесопользователь является держателем международного сертификата, ему по определению приходится считаться с охраной окружающей среды и экологией. Причём в России по самой распространённой схеме - FSC - где-то половина всех проблем с получением сертификата связана с природоохранными требованиями сертификации.

[nadiopt]

оооо, моя любимая тема! начинаю флуд:)
в Скандинавии нечего сохранять, свои полтора гектара леса они давно скосили нафиг, там теперь плантации бревен.
сертификаты FSC в России временами весьма далеки от природоохранных требований

[rhot]

сертификаты FSC в России временами весьма далеки от природоохранных требований

Моя мысль сводится к тому, что лесом нельзя рационально управлять без учёта сохранения окружающей среды. Где, как и в какой степени это делается - это уже другой вопрос.

[Natalia Novoselova]

таки я прошу без модератора новую ветку не открывать, запутаемся

как известно, инициатива наказуема исполнением

предлагаю инициатора тема (Natalia) в модераторы этого раздела. если Natalia отказывается, думаю тему можно отмечать как закрытую.

Я была на многих форумах, также как и видела организации по типу "общественные" в реальной жизни. У меня сложилось четкое понимание, что управлять - должен мужчина. Разная психология, разный исход дела.

Я могу участвовать в Совете, генерировать идеи (это завсегда пожалуйста в любом объеме) и делать какие-то конкретные вещи, но вести раздел я не смогу. Тем более, как мне объяснили и как я сама вижу, работа администрации она не только online на форуме, но и многое проводится на реальных встречах.

Но в любом случае, как уже сказала выше, вопрос модератора сейчас явно преждевременный. По этому разделу, пока он даже не создан, в первое время не будет много работы. Например, Александр Мурый, опытный модератор и тоже находящийся в природоохранной и научной сфере - может его вести. А уж потом, как появится необходимость - думаю кандидатов можно будет найти прямо в нем, возможно, из вновь пришедших, возможно - из опытных участников.

[Александр Мурый]

Например, Александр Мурый, опытный модератор и тоже находящийся в природоохранной и научной сфере - может его вести.

Во-первых, не такой уж и опытный. Во-вторых, исходно я был вообще против этого раздела. В-третьих, я не имею никакого отношения к охране природы и никогда не занимался ничем подобным (и не очень интересуюсь, по правде говоря).

Т.к. я уже модерирую все ветки форума, то от добавления ещё одной мне ни горячо, ни холодно, сами понимаете.

Мы же ищем в первую очередь не технического модератора (правка/перенос сообщений/тем и т.п.), а фактического. Сложно найти по-настоящему активного и продвинутого в этой сфере человека, который бы рулил процессом (на форуме и оффлайн).

[Natalia Novoselova]

на форуме и оффлайн).

Давайте тогда всё же не бежать впереди паровоза. Сейчас, всё, что требуется, это быть именно техническим модератором.
Другой, как вы говорите, чтобы рулил процессом и еще и в офлайн - всё это станет понятно позже. НЕ будет большого наплыва новых участников сразу и много новой работы. И, возможно, еще довольно долго.


Поэтому всё, что нужно от модератора сейчас - это, согласно принятому содержанию раздела и правилам форума, следить за тем, чтобы размещаемые там темы ей соответствовали.

А набор тем для переноса и прочие вещи - выносить как дело, которое нужно сделать, и все заинтересованные будут делать. И я также, конечно, что смогу.

Т.к. я уже модерирую все ветки форума, то от добавления ещё одной мне ни горячо, ни холодно, сами понимаете. .

Так договорились, возьметесь за это по первому времени?

[Natalia Novoselova]

вопрос на засыпку к наименованию и точной целевой аудитории темы

ГИС Охране Природы и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)

Какие смежные науки предлагается относить к теме охраны природы?
лесное дело часто бывает связано в меньшей степени с охраной природы и в большей с управлением ресурсами и их эксплуатацией, а на экологию класть

Изначально я предлагала, и предлагаю сейчас, в название раздела добавить - РПП - Рациональное природопользование.
Так как оно самым непосредственным образом является частью природоохранной работы. И одна из обязанностей зеленых НПО - как раз осуществлять общественный контроль, чтобы установленные законом требования к эксплуатации соблюдались. Но так же как и - разрабатывать научно-обоснованные лучшие требования, лоббировать их в закон.
Система FCS - относится к охране природы, конечно же, напрямую, как и всё, что связано с рациональным использованием леса.