ericsson писал(а):Защита чего-либо с оружием в руках (в том числе дикой природы) перестала быть неотъемлемой возможностью людей сравнительно недавно (при том не везде, вспомним вторую поправку к американской конституции, действие которой сейчас тоже пытаются ограничить, правда), пусть раньше причины этого и были иные, далекие от "зеленых". Так что в этом нет ничего ненормального. Ненормальное есть в ситуации, когда на дикую природу плевать всем, кроме меньшинства. (А тут - начинай сказку про демократию и безответственное большинство с начала.)
Отношение людей к Природе, также как и их готовность постоять за эту природу, начиная с природы их региона, где живут они и растут их дети - вопрос другой темы. Но в целом в России в народе стала просыпаться ответственность за свой край и понимание, что если они его не защитят, то никто это не сделает, на государство надеяться нельзя.. И защищают, и леса тушат, и даже детей пропавших без вести ищут - волонтерскими отрядами. Для государства и тех кто у власти - это знак печальный, признак их проф. несостоятельности (что вещи, которое оно должно осуществлять - оно не делает). Но для самого народа - признак очень позитивный, своего рода - фон тяжелого негатива в стране заставил таки людей проснуться, начать думать, начать действовать.. Через какое-то время, возможно - годы, это может дать хорошие результаты. (Это я как оптимист говорю).
Правительство, конечно, идеи космополитизма не прививает, и я об этом ничего не говорил, не выдумывайте. Просто оно ведет себя по отношению к их носителям несколько более дальновидно, чем вело себя в сталинские времена. Если устроить репрессии, таковые станут героями, а если позволить им уехать, то всегда можно выставить их почти предателями в глазах основной массы. Те, кто "валит" по колбасным причинам, для властей никакой опасности не представляют - останься они здесь, они в диссидентов никогда не превратятся. А вот разного рода космополиты и те, кто понимает разницу между страной и государством, вполне могут превращаться. Так почему бы властям не позволить им самоустраниться?
На массовые репрессии таких людей (да и действительно диссидентов) оно не пойдет, поскольку сейчас, как верно сказали, ее главное желание - продержаться подольше и взять себе побольше, нет каких-то глобальных идей, которые продвигались и ставились в цель в сталинские времена. Поэтому они и действуют по стратегии - запугивание народа через выдергивание из толпы единичных случайных людей, или же выборочных единичных же послабее причастных к протесту, и их показательной жестокой экзекуции.
Но все же я не думаю, что оно позволяет людям уезжать из каких-то вообще особых соображений..
В целом же - сама возможность уехать (пока она есть, надеюсь, и будет) - дает свободу выбора, то есть, при всём негативе в стране, он так не давит..психологически, как в случае установки железного занавеса.
И мои слова в этой теме - были посвящены тому, чтобы несмотря на все эти сложности и проблемности в стране, жить нормальной профессиональной жизнью. Работать в России, контактировать с западными коллегами, участвовать на международных конференциях, публиковаться в известных рейтинговых научных журналах, работать так самому и учить своих студентов. Стараться это делать.. хотя с учетом всех этих новых законов, живя в России, такой стиль работы реализовывать всё сложнее..