Тихие изменения правил на форуме гислаб

[dime1]

Максим Дубинин, я просто помню ту тему, с которой начались дворники

[Максим Дубинин]

ок, но здесь она не обсуждается, факт того что она была удалена мы вроде выяснили.

здесь была попытка понять в чем состоит "тихое изменение правил задним числом", но автор темы не захотел этого разъяснять.

[Natalia Novoselova]

Natalia, dime1, вы не поняли, о чем тема, читайте внимательнее.

Да.. я тут высказалась не совсем по теме, признаю. Но тогда если по теме "дворников" пару слов, - никакой ответ и разовая помощь не может нанеси вреда оставлением на какой-то должности "незнающего" взамен прихода на нее "знающего". Хотя бы потому, что для того чтобы правильно задать вопрос (и воспользоваться эффективно ответом) нужно уже быть хоть сколько то знающим, уже знать существенную часть этого ответа. И чужая помощь в виде разового ответа может лишь подтолкнуть и направить, сдвинуть с мертвой точки в понимании, но она никогда не заменит человеку знания. Зато это может оказывать эффект погружения в информацию, создавая этим сильную мотивацию спрашиваещему - учиться и развиваться.

И исходя из этого называть кого- либо недостойным, годящимся лишь в дворники - просто априори не может нести в себе никакой информации и никакого конструктива вообще, это не является ни советом, ни даже прогнозом для спрашивающего - то есть является пустым набором слов, сеящим в среде не несущий информации эмоциональный негатив.

Но.. однако при этом, возможно, здоровая критика - может быть вещью полезной. Прогнозы на будущее (кто-либо не способен и годиться лишь в дворники) - это оскорбляющий неконструктив, однако оценка существующей ситуации в человеке (подхода к работе, тех же знаний) - может являться для него здоровой направляющей критикой. Хотя соблюсти эту грань может быть довольно сложно, поэтому в целом я согласна с данным пунктом правил. Критику лучше высказывать через личную почту.