Достоверность лесоустроительных карт и планшетов

[А.Серов]

Лично у меня наблюдения такие. Сужу по картам, предварительно привязанным по контурам к Ландсату.

1) Контуры выделов (по преобладающим породам, категориям земель) показаны достаточно достоверно, с учетом давности лесоустройства конечно. Иногда бывают "скачкообразные" смещения. Например большинство выделов в квартале сидят, а 2-3 вдруг "отлетают".

2) Реки показаны максимально недостоверно по местоположению, и очень выборочно. Например могут быть в одном месте показаны мелкие ручьи, а в другом - пропущены относительно крупные лесные реки (длиной 10-20 км). Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениями.

3) Дороги показаны более менее точно по местоположению, но без учета их проходимости. Например дорога совершенно заросла, а на карте - зимник. При совмещении дороги и кварталки часто дороги не прорисовывают и непонятно - идет она по просеке или нет.

Если на плане насаждений дорога и просека идут рядом параллельно, то это возможно не условность, допускаемая при рисовке плана. Часто временные дороги прокладывают вдоль просек на некотором расстоянии, чтобы сохранить квартальные столбы.

Прохождение кварталки на карте и на местности может отличаться, но узнаешь об этом только работая в поле.

Дороги, просеки, которые исключены из лесфонда (шоссе, ВЛ, газопроводы и пр.) часто выносятся по проектным документам. Мы встречали очень серьезные отличия между их фактическим положением и отображением в лесоустроительной документации (смещения до 200-300 и более метров).

4) Границы лесных земель (т.н. окружная граница) прорисованы не по границе насаждений, а по землеустроительным документам. Верить им нельзя.

5) Все вырубки, которые нанесены вручную лесниками на планшетах и планах насаждений - расположены неправильно!

[rhot]

Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениям

Обычно исходники прописывают в объяснительной записке. Только вот там бывает очень много чего перечислено и ничего конкретного.

[А.Серов]

Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениям

Обычно исходники прописывают в объяснительной записке. Только вот там бывает очень много чего перечислено и ничего конкретного.

В составе лесоустроительной документации я не встречал пояснительных записок. Раньше был проект организации и ведения лесного хозяйства, а сейчас и этого не требуется.

[rhot]

В составе лесоустроительной документации я не встречал пояснительных записок. Раньше был проект организации и ведения лесного хозяйства, а сейчас и этого не требуется.

Странно это как-то... Какого года лесоустроительные материалы?

Действующая инструкция (2011 г.) предписывает создание пояснительной записки (правда в произвольной форме ) при проектировании лесничеств, а также эксплуатационных и др. лесов. Другой разговор, если арендатору надо провести таксацию своего лесного участка - тогда только карты и таксационные описания. Кто будет для арендатора делать таксацию - неизвестно. Все спецы лесоустроительных предприятий теперь заняты ГИЛом. В общем, мрак в конце тоннеля...

[А.Серов]

Кто будет для арендатора делать таксацию - неизвестно.

То есть как это неизвестно?! А мы?

[rhot]

А вас на всех хватит?
Это я к тому, что законодатели решили пойти западным путём. Единственное, что не учли - это макроэкономические условия в лесном секторе. Рынок лесоустройства ещё только начинает становиться.
На западе широко распространено двухуровневое лесоустройство: 1) компании нанимают лесоустроителей провести подробную таксацию; 2) государство же озабочено лишь устройством лесов на региональном уровне с применением статистической таксации. Проблема в том, что у нас и лес другой, и форма собственности только одна.

[nadiopt]

эта... есть частные конторы, и их на всех хватит
http://lesburo.tiu.ru/
http://leshozproekt.ru/
есть еще Альтаир, но сайта не нахожу. Это московские конторы
а еще вот моя кафедра (инф. технологии в лесном хозяйстве МГУЛеса) в этом году Денежкин Камень устраивает. Так что не Рослесинфоргом единым...