Лицензия на материалы сайта

[Максим Дубинин]

Выскажите, пожалуйста, свое мнение вот по какому вопросу.

Политика распространения материалов сайта сейчас простая, можно брать и копировать все, при условии наличия ссылки на первоисточник и авторов. Это хорошая политика, но не очень современная технически, современным решением было бы явное указание стандартной общеизвестной лицензии, в нашем случае это CC-BY, с соответствующей индикацией на страницах.

Вы все являетесь или потенциально являетесь авторами материалов на этом сайте.

Итак вопросы:

1. Будете ли вы против, если все ваши материалы будут объявлены CC-BY и все новые материалы автоматически будут приобретать эту лицензию?
или
2. Хотите ли вы иметь возможность самому выбирать лицензию?

Все мои - будут CC-BY. Главный "недостаток" этой лицензии в том, что ваш материал могут взять и продать и, согласно лицензии, вы даете пользователю такое право.

Это ваши материалы и вам решать.

Подробнее о типах лицензий из набора CC.

Решение будет приниматься позже, эта тема для обсуждения.

[yellow-sky]

Я за всеобщий CC-BY

[Дмитрий Барышников]

Я за выбор. Но приведение к стандартной практике категорически поддерживаю.

[Voltron]

За выбор.

[Petruxin]

Почитал про лицензии. Очень внятно. Прокоментируйте пожалуйсто возможность лицензии вида CC-BY-SA.
Это довольно прогресивно и вроде в духе ГисЛаба

[Максим Дубинин]

CC-BY-SA агрессивнее CC-BY, она требует, чтобы человек использовавший вашу статью, например в своем сборнике или для создания другой статьи с использованием значительной части вашей, сделал весь сборник/новую статью CC-BY-SA (т.н. "вирусность").

Я бы поспорил, что это "дух гислаба", но не буду, выбор лицензии - право автора.

[Petruxin]

Ну мне это нравится (поразбираюсь подробнее). В принципе я за выбор.

[Denis Rykov]

За выбор.

[Nikolka00]

выбор автора, первонаписателя так скажем
мне так кажется сам автор должен определяять кто может использовать и в каких целях свои наработки

[Petruxin]

Up
Вообще-то тема аж отсюда тянется.