Раздел "Геоданные" на главной странице сайта

[Александр Мурый]

Не помню, было ли такое предложение раньше, если что — повторюсь.

Мне кажется, было бы удобно иметь на главной странице в "меню" раздел "Геоданные" в виде отдельной странички со ссылками на имеющиеся на ГИС-Лабе данные (SRTM / ASTER / Geosample / ...)

gislab_menu_new.png (92.85 КБ) 14371 просмотр

Ест-но, надо будет разделить по категориям:
- ЦМР;
- космоснимки;
- "учебные" наборы типа Geosample, для QGIS, Spearfish и NC для GRASS и т.п.);
- тематические открытые наборы данных, созданные по результатам исследований и т.п.;
- ??

Что сообщество думает по этому поводу?

-----------------------------------------
UPDATE: Статья опубликована.

[Максим Дубинин]

Я за, но сначала предлагаю эту страницу создать и на нее посмотреть и если она - ок, то выставлять на главную.

[Дмитрий Барышников]

Я бы подошел более системно, как предлагается здесь: viewtopic.php?f=4&t=13360
OpenDataCatalog (http://www.opendataphilly.org) вполне симпотно выглядит. Дизайн можно поменять под ГИС-Лаб.
Да и из ГИС продуктов при помощи CSW проще будет данные искать и получать.

[Petruxin]

А может это лишнее? Обратимся к классикам:

В. Ерофеев Москва - Петушки
...Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу "Серп и молот - Карачарово" следует пропустить, не читая, поскольку за фразой "и немедленно выпил" следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы "и немедленно выпил". Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу "Серп и молот - Карачарово", даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы "и немедленно выпил"...

[Александр Мурый]

А может это лишнее? Обратимся к классикам:

Что именно лишнее — раздел "Геоданные" или всякие CSW и прочие "каталоги"?

[Petruxin]

Раздел конечно. А эти Ваши CSW и 'каталоги' (если заведете) , придется даже ради интереса изучить.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Максим Дубинин]

Дима, есть задача минимум - страничка с основными наборами для начинающих, то что предлагает Александр. Срок выполнения: 2 дня.
И задача максимум - то о чем говоришь ты, срок выполнения - месяц, год?

Я предлагаю тут обсуждать то что предлагается. Для задачи максимум есть отдельная тема.

[Дмитрий Барышников]

Хорошо Максим, согласен с таким подходом.

[Максим Дубинин]

Создал заготовку для страницы: http://wiki.gis-lab.info/w/%D0%9E%D1%81 ... 1%8B%D0%B5. Можно и нужно редактировать.

Александр, добавь ее в самый свой первый пост (лучше сразу через обертку /qa/data.html) и всю тему нужно переместить в "Материалы сайта".

По разделам:
- Гидрография, имхо, не нужно. Туда просто нечего записывать, кроме ОСМ и Vmap, которые и так уже в Базовой топографии.
- Совсем вспомогательные наборы данных типа разграфок, имхо, не нужно. Можно оставить номенклатурные сетки.
- Данные нуждающиеся в описаниях, это тоже явно не сюда.

[Александр Мурый]

- Совсем вспомогательные наборы данных типа разграфок, имхо, не нужно. Можно оставить номенклатурные сетки.

Моя исходная мысль была в том, чтобы на одну страницу вынести ссылки на ВСЕ данные с ГИС-Лаб, которые могут представлять хотя бы мало-мальскую пользу (из статей, форума, некоторые с сервера). Причём по возможности вставлять именно прямые _ссылки_ на данные (архивы, каталоги на сервере и т.д.).

Обосную: сейчас, чтобы скачать те же разграфки, надо найти соотв-ю статью, пробежаться по ней, найти ссылки, скачать. А хотелось бы: открыл раздел "Геоданные", нашел всё быстро по слову "разграфки", скачал. При этом можно увидеть, откуда эти данные (ссылки на статьи никто не отменял ).

Сейчас пока больше похоже на обзор списка статей из раздела "Данные".

- Данные нуждающиеся в описаниях, это тоже явно не сюда.

Ок, добавил страницу "Геоданные, нуждающиеся в описаниях".

[А.Серов]

Предлагаю добавить данные из геопорталов (с указанием лицензии). Во многих случаях они полезны в справочных целях.

Второй момент. Местами на сайтах выложены документы, которые могли бы служить источниками геоданных. Например в лесохозяйственных регламентах есть карты с квартальной сетью и границами лесничеств. Сами карты растровые (это просто картинки), но данные на них очень дефицитные. Имеет ли смысл коллекционировать и такие ссылки?

Третий момент. Мне кажется формат Вики неудобен. Нужен каталог, структура метаданных, например:
1) Тематический раздел (напрмиер по ГОСТ)
2) Наименование
3) Владелец (составитель)
4) Год состояния местности
5) Масштаб
6) Основное тематическое содержание (грубо говоря - перечень слоев)
7) Права на использование...

и т.п.

... это наверное уже задача - максимум?)

[Максим Дубинин]

это всё не для этой страницы, а для отдельных проектов или каталога который обсуждался выше (теперь про него в этой теме)

Эта страница пока только про данные представленные на гислабе и только для начинающих и только про основные источники.

По поводу ЛУ, смотрите перечень "открытое лесоустройство" (разумеется устарел отчасти)

[gamm]

у меня еще более глобальное предложение - сделать еще и "Карту сайта", чтобы было видно, где что лежит. Вообще, можно сделать ее в виде 3D "Глобуса ГИС-лаба" - если найдутся креативные энтузиасты

[Petruxin]

Был против этого начинания, а теперь изменил свое мнение. Предлагаю вернуться к теме. Статья на Wiki требует небольших усилий по доработке. Конкретнее нужны ссылки на данные по навигаторам. И еще не допонял про разграфки SRTM. Как я понял их предпологается сразу в статью загрузить?
Статья называется "Основные данные". В списке "Статей" я ее не нашел, а в Wiki не сподручно сейчас заходить. Дам ссылку - потом кто-нибудь (Александр Мурый ) ее поправит.
Основные данные Там, естественно, надо в "Чтение" перейти. Нормальная ссылка - в первом сообщении.
PS Забыл про : Схема зон UTM/GK

[Максим Дубинин]

1. В саму статью ничего грузить не нужно, каждый упоминаемый набор данных должен иметь своё описание и соответствующую ссылку.
2. поправил про карты для навигаторов, разграфки и еще пару мест