Да коррелирует: диаметр кроны и высота ствола определённой породы дерева с толщиной ствола на уровне 1.3 метра от земли. Как пример: http://web.snauka.ru/issues/2015/12/61947andreygeo писал(а): ↑19 июл 2018, 15:58насколько высота деревьев определенной породы и диаметр кроны коррелируют с толщиной дерева.
Поставщики данных LIDAR
- oldbay
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
- Репутация: 19
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Поставщики данных LIDAR
-
- Гуру
- Сообщения: 1085
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 10:53
- Репутация: 358
- Откуда: Ракурс & GISGeo
Re: Поставщики данных LIDAR
Спасибо! Не сомневался. В принципе, таксация и нужна, в том числе для установления запасов леса.oldbay писал(а): ↑20 июл 2018, 00:17Да коррелирует: диаметр кроны и высота ствола определённой породы дерева с толщиной ствола на уровне 1.3 метра от земли. Как пример: http://web.snauka.ru/issues/2015/12/61947
Проект GISGeo: геомаркетинг
- oldbay
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
- Репутация: 19
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Поставщики данных LIDAR
На самом дела большая и сложная задача. А при условии что вы не делаете сами аэрофотосъёмку(как я понял) а ищете что то из внешних источников - задача почти неподъёмная.andreygeo писал(а): ↑20 июл 2018, 10:08В принципе, таксация и нужна, в том числе для установления запасов леса.
На вашем месте вначале нужно решить вопрос с ортофотопланами обязательно с elevation. Потом выбрать инструменты обработки - мы разработали собственные, но, как вариант, можно попробовать обработать в saga-gis: http://dominoc925.blogspot.com/2012/03/ ... n-and.html и http://dominoc925.blogspot.com/2012/02/ ... -saga.html.
Из книг и статей могу посоветовать:
B. Bechtel, A. Ringeler & J. Böhner – Segmentation for Object Extraction of Trees
Tarmo K. Remmel, Ajith H. Perera "Mapping Forest Landscape Patterns"
-
- Гуру
- Сообщения: 1085
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 10:53
- Репутация: 358
- Откуда: Ракурс & GISGeo
Re: Поставщики данных LIDAR
Ну вот у нас в России питерский Леспроект этим занимается плотно. Там аэросъемка (естественно стерео) камерой VisionMap выполняется, пиксел 30 см. Проект потом в PHOTOMOD обрабатывается (у VisionMap специфический формат съемки) и там же в плагине стереотаксацию делают.
Проект GISGeo: геомаркетинг
- oldbay
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
- Репутация: 19
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
-
- Интересующийся
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 17 июл 2018, 17:33
- Репутация: 0
- Ваше звание: GeoKat
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Поставщики данных LIDAR
Кто-нибудь пробовал провести классификацию пород на GRASS?
-
- Гуру
- Сообщения: 4056
- Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
- Репутация: 1054
- Ваше звание: программист
- Откуда: Казань
Re: Поставщики данных LIDAR
Не занимайтесь шаманством, поговорите лучше с лесниками. Ту на форуме была пара практиков, но видать в леса ушли, сезон
- oldbay
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
- Репутация: 19
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Поставщики данных LIDAR
Вы не решите эту задачу с "налёту" простым перебором ПО. Готового рецепта нет не в SAGA, не в GRASS - и боюсь нет их и в проприетарных инструментах. Вначале изучите базовую "матчасть" и только потом придёт понимание как применять инструментарий.GeoKat писал(а): ↑23 июл 2018, 18:54Кто-нибудь пробовал провести классификацию пород на GRASS?
- Crackfox
- Активный участник
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 02 мар 2016, 20:29
- Репутация: 17
- Ваше звание: разрядник
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Поставщики данных LIDAR
это скорее к корефеем экологии и лесоводства. я не тот ни другой, но , полагаю, есть ряд факторов, которые будут вносить смуту в установление статистической взаимосвязи, и соответственно их надо учитывать. Н-р [Шанин 2016] молвит: формирование крон имеет видоспецифические особенности; видоспецифические особенности, те самые связаны с экологическими условиями среды; что интересно и с биотическими факторами тоже - на форму и размеры крон, якобы оказывает влияние конкуренция. Хотя, кажется в Спб, кто-то выходил через кроны на диаметр-возраст, используя аллометрчиеские уровнения и справочные таблицы. надо поискать
Вы бы уточнили что за документацию Вы подготавливаете, на форуме полно люда кто бы смог порекомендовать не заказывать лазерное сканирование для (я подозреваю) некой тривиальной задачи.
-
- Гуру
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован: 09 янв 2011, 09:11
- Репутация: 7
- Откуда: Хабаровский край
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: Поставщики данных LIDAR
Интересная тема. Я щас как раз пишу информационно-познавательную статью для гис-лаба о лидарных данных.
Встречный вопрос, в какой зоне находится ваш проект? Тайга, зона широколиственных лесов? Если тайга и лес однопородный - то вообще не проблема определить породу традиционной линейной регресией. В московском лесу, например, надо уже машинным обучением.
Скандинавы далеко продвинулись в этом направлении. Почитайте работы финнов [1], норвежцев [2], шведов [3].
1. Korpela, I., Ørka, H. O., Maltamo, M., Tokola, T., & Hyyppä, J. (2010). Tree species classification using airborne LiDAR–effects of stand and tree parameters, downsizing of training set, intensity normalization, and sensor type. Silva Fennica, 44(2), 319-339.
2. Ørka, H. O., Næsset, E., & Bollandsås, O. M. (2009). Classifying species of individual trees by intensity and structure features derived from airborne laser scanner data. Remote Sensing of Environment, 113(6), 1163-1174.
3. Holmgren, J., & Persson, Å. (2004). Identifying species of individual trees using airborne laser scanner. Remote Sensing of Environment, 90(4), 415-423.
Встречный вопрос, в какой зоне находится ваш проект? Тайга, зона широколиственных лесов? Если тайга и лес однопородный - то вообще не проблема определить породу традиционной линейной регресией. В московском лесу, например, надо уже машинным обучением.
Скандинавы далеко продвинулись в этом направлении. Почитайте работы финнов [1], норвежцев [2], шведов [3].
1. Korpela, I., Ørka, H. O., Maltamo, M., Tokola, T., & Hyyppä, J. (2010). Tree species classification using airborne LiDAR–effects of stand and tree parameters, downsizing of training set, intensity normalization, and sensor type. Silva Fennica, 44(2), 319-339.
2. Ørka, H. O., Næsset, E., & Bollandsås, O. M. (2009). Classifying species of individual trees by intensity and structure features derived from airborne laser scanner data. Remote Sensing of Environment, 113(6), 1163-1174.
3. Holmgren, J., & Persson, Å. (2004). Identifying species of individual trees using airborne laser scanner. Remote Sensing of Environment, 90(4), 415-423.
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
-
- Активный участник
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 20 фев 2013, 21:48
- Репутация: 30
Re: Поставщики данных LIDAR
приведу тоже ссылку на статью:
Tree Species Classification Using Hyperspectral Imagery: A Comparison of Two Classifiers. 2018
https://www.researchgate.net/publicatio ... lassifiers
там доступен полный PDF
Вывод в статье такой - можно использовать гиперспектральную съемку с БПЛА, точность таксации более 90%.
С чем соглашусь, по мне так гиперспектральная съемка для таксации очень не неплохо.
Tree Species Classification Using Hyperspectral Imagery: A Comparison of Two Classifiers. 2018
https://www.researchgate.net/publicatio ... lassifiers
там доступен полный PDF
Вывод в статье такой - можно использовать гиперспектральную съемку с БПЛА, точность таксации более 90%.
С чем соглашусь, по мне так гиперспектральная съемка для таксации очень не неплохо.
-
- Активный участник
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 20 фев 2013, 21:48
- Репутация: 30
Re: Поставщики данных LIDAR
Изображение не вставляется никакими силами, приведу ссылку:
https://hkar.ru/Wip1
это картинка из статьи , ссылка на которую выше
https://hkar.ru/Wip1
это картинка из статьи , ссылка на которую выше
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: Поставщики данных LIDAR
Они собирали и использовали лидарные данные одновременно с гиперспектральными. Это, конечно, повысит немного процент точности. Но там нужно решить много проблем/препятствий со стороны техники и погодных условий. Это сложно и не всегда оправданно.sergsh писал(а): ↑18 ноя 2018, 22:55Вывод в статье такой - можно использовать гиперспектральную съемку с БПЛА, точность таксации более 90%.
С чем соглашусь, по мне так гиперспектральная съемка для таксации очень не неплохо.
При чём тут БПЛА, вообще не понял. Один только сканер ALS60 имеет массу 50 кг...
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
-
- Гуру
- Сообщения: 4056
- Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
- Репутация: 1054
- Ваше звание: программист
- Откуда: Казань
Re: Поставщики данных LIDAR
статья странная (с методической точки зрения). Метод выделения крон использован неадекватный для лидарных данных, тут метод Pollock просится (обзор методов https://www.researchgate.net/publicatio ... te_sensing). Для сравнения объектов использовали только среднее, намешав пиксели разной освещенности и потеряв изменчивость (могли хотя бы дисперсии добавить в фичи, если хотели оставить только два метода). Да и оценка качества тоже странная - на одной выборке, вместо того, чтобы бутстрап устроить, и использовать выборочное распределение - всегда возникает подозрение, что выборку подобрали из нескольких под задачу показать преимущества одного метода
на MQ-9 Reaper повесить можно, и не один
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей