OpenLayers : Обсуждение скрипта

[bim2010]

Вы писали:

Средний размер от 1 до 10 КБ...
Исходя из этого вообще непонятно откуда он берет 400 кил.

Следущие вопросы:
А сколько у Вас грузится тайлов?
Сколько вы используете слоев и каких ?
Как Вы их отображаете в OL?
Какую СУБД используете для хранения пространственных данных на сервере?
Как Вы дальше собираетесь работать с геоданными?
Используете ли Вы поля типа Geometry?

Вы писали:

Ну вот кстати попробовал поставить TileCache и о чудо ...

Поделитесь с народом впечатлениями насколько выросла скорость? Какой выхлоп от TileCache?
Где тестируете локально или как Вы писали ранее на виртуальном хостинге?
Где можно посмотреть?

[wmk]

... Поделитесь с народом впечатлениями насколько выросла скорость? Какой выхлоп от TileCache?

По поводу TileCache я писал тут, но в двух словах расскажу. От TileCache я отказался и перешел на KaMap так как у него функционал больше и в освоении легче, также TileCache выдает кэшированные фрагменты ну просто возмутительно долго ... KaMap отдает их раза в три быстрее. А тестировал я всё это на серваке в локалке (OL на одном а MS на другом)

Где тестируете локально или как Вы писали ранее на виртуальном хостинге?
Где можно посмотреть?

Посмотреть не где нельзя это пока закрытый проект который разрабатывается в тайных
лабораториях Городинформ ... но смысл такой портироватиь Desktop версию по WEB

А сколько у Вас грузится тайлов?
Сколько вы используете слоев и каких ?
Как Вы их отображаете в OL?
Какую СУБД используете для хранения пространственных данных на сервере?
Как Вы дальше собираетесь работать с геоданными?
Используете ли Вы поля типа Geometry?

Столько вопросов ... слушай ну если действительно интересно пиши в приват или в аську обсудим.

И кстати сам над чем работешь ???

[Konstantin Tokar]

... Если тили на разных слоях разложить по разным CNAME, то будет заметно быстрее на хороших сетях. Вроде бы OL последней версии имеет поддержку такого поведения - можно указать несколько источников картинок.

Не совсем понял что значит "указать несколько источников" Вы имеете ввиду это ???

var KaMap1 = new OpenLayers.Layer.KaMap( "KaMap", "http://localhost/kamap1/tile.php?", {map: "gmap",i: 'gif'});
var KaMap2 = new OpenLayers.Layer.KaMap( "KaMap", "http://localhost/kamap2/tile.php?", {map: "gmap",i: 'gif'});

map.addLayers([KaMap1,KaMap2]);

Если не сложно не могли бы выложить кусочек кода.

Вы документацию вообще не открываете?

Код: Выделить всё

OpenLayers. Layer. HTTPRequest
    Parameters
    name	{String}
    url	{Array(String) or String}
    params	{Object}
    options	{Object} Hashtable of extra options to tag onto the layer

Код: Выделить всё

function init(){
            map = new OpenLayers.Map( 'map' );
            
            var urlArray = ["http://t1.labs.metacarta.com/wms-c/Basic.py",
                            "http://t2.labs.metacarta.com/wms-c/Basic.py"];
            layer = new OpenLayers.Layer.WMS( "OpenLayers WMS", 
                                              urlArray,
                                              {layers: 'basic'} );
            map.addLayer(layer);
            map.setCenter(new OpenLayers.LonLat(lon, lat), zoom);
        }

[Konstantin Tokar]

... Поделитесь с народом впечатлениями насколько выросла скорость? Какой выхлоп от TileCache?

По поводу TileCache я писал тут, но в двух словах расскажу. От TileCache я отказался и перешел на KaMap так как у него функционал больше и в освоении легче, также TileCache выдает кэшированные фрагменты ну просто возмутительно долго ... KaMap отдает их раза в три быстрее.

Ох не верю - куда уж быстрее...

Насчёт скорости: скорость сильно зависит от скорости генерации фрагментов - если фрагмент генерируется 6 секунд, а TileCache отдаёт за 0.001 секунду - то в 6000 быстрее.