Форумы GIS-Lab.info

Дано:
1. Набор из 120-ти лесоустроительных планшетов масштаба 1:10000. Планшеты не имеют ни малейших следов координатной привязки - только частые метрические засечки по границам рамки. Информация на смежных планшетах объединяется по принципу пазла. То есть, для сборки покрытия, смежные планшеты «наезжают» друг на друга произвольным образом.
2. Таблицы, с номерами и площадями изображённых на планшетах выделов.
3. Ортофото подложка на территорию области.

Надо собрать полное покрытие лесничеств выделами так, что бы:
1. Площадь оцифрованных выделов не отличалась от табличной более чем на 5%;
2. Покрытие «билось» с ортофото-подложкой.

Что мы делаем:
1. Устраняем погрешности деформации и ориентации растров планшетов с помощью локально-афинного преобразования. То есть «натягиваем» растры на векторную рамку с 8-ю опорными точками – углы и середины рёбер рамки. Деформациям в центре листа это не поможет, но схождение между соседними листами заметно улучшает.
2. Всё, что ярче содержательной информации на планшете (то е. фон), заменяем на белый цвет.
3. Помещаем растры планшетов на поле проекта и задаём области видимости для каждого растра по границам содержательной информации планшетов (то е. прячем рамку и зарамочную информацию).
4. Объявляем белый цвет для растров планшетов прозрачным.
5. Перемещаем планшет по ортофото до достижения максимального совпадения ориентиров на планшете и ортофото. (масштабы и ориентация ортофото и планшетов соответствуют друг-другу)
6. Укладываем смежные листы, добиваясь оптимального совпадения «пазла».
7. Наносим на проект условную сетку. Ячейка сетки - единица работы оператора оцифровки. Выделяем подпроекты оцифровки (то е. все растры относящиеся к каждой ячейке). Объединяем растры ячейки в один для удобства автовекторизации. Оцифровываем и аттрибутируем выделы. Возвращаем вектор в исходный полный проект.
8. «Выжимаем» из проекта таблицу номеров и площадей участков и сравниваем её с «официальной» таблицей площадей. Отмечаем участки имеющие расхождение по площади более 5%.
9. Корректируем границы отмеченных выделов стараясь минимизировать и «размазать» ошибку по полигонам-соседям. Естественно, стараясь приблизится к границам, видимым на ортофото-подложке.

В целом, эта технология смахивает на бред. Особенно если посмотреть на совпадение ортофото-подложки с границами выделов. Может быть можно придумать что-то получше?

Я мог не верно понять исходные условия и п.7.
Но при наличии метрической сетки по краям (в моем случае это были просто километровые засечки), я первое что делал - заставлял на копии планшетов людей рисовать линии соединяющие эти самые отметки по краям с тем условием, что бы пересечение было максимально близким к квадрату.
Затем усаживал, много или мало точек- это как пойдет, эту сетку на эталонную сетку километровых квадратов.
Исходя из предположения, что километровые сетки на разных планшетах одни и те же - собирал планшеты по точкам пересечения. Дальше все то же самое - сравнение с эталоном и повторная кооректировка сетки на планшете.

Есть ощущение, что метрические засечки - это, гхм, как тетрадные клеточки, то есть сетка на листах не сквозная. А то все было бы слишком просто тогда.

2 Boris
- Виноват, по исходным данным следует читать:
Набор из 120-ти лесоустроительных планшетов масштаба 1:10000. Планшеты не имеют ни малейших следов координатной привязки - только частые метрические засечки по границам рамки. Информация на смежных планшетах объединяется по принципу пазла. То есть, для сборки покрытия, смежные планшеты «наезжают» друг на друга произвольным образом.

- По п 7. Условная сетка это всего лишь способ разделить оцифровку 120-и планшетов на N операторов. К этому этапу покрытие уже собрано.

- Засечки на рамке (что-то типа линейки), как показала практика, никакого отношения к взаимному положению планшетов не имеют. Смежные планшеты, при объединении содержательных частей планшетов, "наезжают" друг на друга произвольным образом. Необходимое для сборки перекрытие может достигать1/4 ширины и/или высоты планшета. Ни сквозной сетки, ни центрального креста на планшетах нет...

2 ericsson
- сравнение с тетрадными с клеточками довольно удачное.

Да, кроме того, данные могут быть двух типов. Второй ещё веселее и выглядит примерно так (прислали как образец). Покрытие надо собрать сплошное. Так, что там, где на примере белый фон, должны лежать смежный планшеты на котором эти данные есть...

но квартальная сетка вроде как прослеживается ... и должна быть видна на ортопланах ... и можно послать топопривязчик, пока дороги не развезло (джип с ЖыПыЭсом)

в общем, попробовать собрать (смоделировать) квартальную сетку, и насаживать пазл на нее ... а потом все это вместе - на местность ... как в анекдоте: "А сейчас командир экипажа, заслуженный летчик-испытатель России, попробует поднять всю эту ... конструкцию ... в воздух"

Ну я бы сделал так - поверх ортофото сажал бы листы на квартальную сетку, используя ее узлы в качестве точек.
Это решало бы вопрос реалистичности привязки и за одно - неизбыточности точек. А там уж - как обычно.

Те кто заказали такую работу не пробывали официально получить у лесоустроительного предприятия эти планшеты в электронном виде (скорее всего в формате WinGis или ГеоГраф, может быть MapInfo)?

ЛУПы обычно денег хотят, и судя по количеству планшетов в посте Григория, исполнители работ за такое количество электронных карт попали бы в рабство до конца жизни. Кроме того, мне попадались планшеты (обычно на сельские леса или придворные охотхозяйства), которые и в электронном виде вовсе не сидят друг рядом с другом, а привязка векторов имхо занятие еще более гнусное, чем сшивка растров.
Иногда, если нужно собрать соседние планшеты, помогает карта лесничества 1:25 000(сажаем все на нее по квартальной сети). Нету такой в данном случае?

похоже, народ приходит к консенсусу: нужна квартальная сетка. Если ее нет, то нужно высылать топопривязчик

Топопривязчик - это жестоко, но и координировать GPS квартальные столбы похоже не выход, т.е. остается как и предлагал автор привязка к ортофото, можно попробывать если есть привязанные новые топокарты 1:25000 или 1:10000 привязывать к ним...

Донецков писал(а):Те кто заказали такую работу не пробывали официально получить у лесоустроительного предприятия эти планшеты в электронном виде (скорее всего в формате WinGis или ГеоГраф, может быть MapInfo)?

Да в Topol-е у лесоустроителей это. И естественно отдают они это за заоблочную цену, сравнимую с ценой контракта на все работы.

Григорий Степанов писал(а):1. Набор из 120-ти лесоустроительных планшетов масштаба 1:10000. Планшеты не имеют ни малейших следов координатной привязки - только частые метрические засечки по границам рамки. Информация на смежных планшетах объединяется по принципу пазла. То есть, для сборки покрытия, смежные планшеты «наезжают» друг на друга произвольным образом.

Что Вы имеете в виду под "следами координатной привязки"? Все эти планшеты СК-40. То что они наезжают друг на друга абсолютно логично, потому что лесоустроительные планшеты в таком виде наиболее удобны леснику. Там проблема в другом - немного "кривая" оцифровка лесоустроителей и ДАВНОСТЬ лесоустройство. Просек практически не видно на некоторых ортофотопланах. Задача осложняется большим количество сельских лесов - это соответсвенно лесные колки в разных частях квартала, а между ними пустота (сх земли, городские и прочее).

Hornbeam писал(а):Просек практически не видно на некоторых ортофотопланах.

значит таки посылаем топопривязчик. С гирокомпасом. На гусенечном ходу - уже дожди пошли, пока мы с вами тут рассуждаем

или берем отрофото, местного старожила, и пытаемся понять, где стоят квартальные столбы ... без посадки пазла на квартальную сетку, боюсь, не обойтись ...

Все равно нужно сравнить - "отдают они это за заоблачную цену" и время и затраты на оцифровку множества листов, может это одного порядка цифры..., тем более фондодержателя можно сподвигнуть на выполнение работ по совмещению и конвертации материала, возможно - обновление по тем в нужный Вам формат, они тоже люди и понимают, что цена их материала уже 1 раз оплачена государством, а сейчас они с него снимают маржу и чем материал старее, тем маржа будет меньше...

я думаю, что такой маркетинговый анализ был проведен, и по цене вышло выгоднее оцифровать заново:)