Страница 1 из 1
ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 13:28
zpo
как на пальцах можно объяснить в чем отличие ЦТК и ЭК?
помогите, пожалуйста.

Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 13:39
nadiopt
чем отличается Экклезиаст от Цикла трикарбоновых кислот? не знаю что и сказать...
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 14:01
Александр Мурый
Здесь было уже.
С Википедии:
Электронная карта /
Цифровая карта. Теперь найдите 10 отличий

Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 14:26
nadiopt
а тогда что за Цифровая Т[олстая] Карта?
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 14:42
Дмитрий Барышников
топокарта видимо
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 16 сен 2011, 15:04
SS_Rebelious
ЦТК- цифровая топографическая карта. Можно заказать в Росреестре такую...
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 17 сен 2011, 18:00
zpo
nadiopt писал(а):чем отличается Экклезиаст от Цикла трикарбоновых кислот? не знаю что и сказать...
судя по ответам, только у Вас и возникли проблемы с расшифровкой!

Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 18 сен 2011, 11:23
ericsson
Лучше скажите, откуда такой вопрос. Потому что возникает с завидным постоянством, при всей своей бессмысленности.
Это какой-то типовой вопрос в учебных заведениях? Если да, то шлите таких преподавателей к черту, учитесь сами, иначе это будет потерей времени.
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 18 сен 2011, 13:09
nadiopt
да уж, не могу привыкнуть к сокращениям бесмысленным и беспощадным, да и такого нас преподаватели не спрашивали:( теперь буду знать
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 18 сен 2011, 21:59
ericsson
Сокращения - часть "цехового жаргона". Чем запутаннее речь представителя профессии, тем круче он выглядит в глазах тех, кто в этом профессионалом не является и сравнительно наивен. Оттуда же бессмысленная формализация всего, вроде шизофренического бухгалтерского плана счетов, которые в кругу свинокуриц принято именовать по номерам. А если эти термины еще и не значат ничего конкретного (как в предыдущей теме выяснили - это всего лишь цитаты из архаичного ГОСТа, даже не являющиеся строгими определениями), то вообще налет загадочности обеспечен.
Re: ЭК и ЦТК
Добавлено: 19 сен 2011, 16:36
Boris
Я присоединяюсь ко всем, кто, как и я понял - он непрофессионал. По крайней мере не этого века. Один из моих лучших преподавателей (логики и многих, связанных с ней разделов и теорий) сказал совершенно наоборот - "Только тот является специалистом и инженером, кто сможет человеку абсолютно далекому от проблемы, сперва показать суть проблемы, превратить ее в задачу, а потом объяснить, что ее решить можно... или нельзя."
PS
Ну нельзя же всерьез принимать слова и сокращения, применяемые в отчетах
