Форумы GIS-Lab.info

Добрый день коллеги.

Скажите передо мной встала следующая задача выбора системы которая бы могла решить следующую задачу - "мониторинг природных опасностей".

1) В ГИС должна быть предусмотрена возможность 3D визуализации оперативной метеорологической информации и информации об уровне снегозапасов.
2) Информация обновляется с периодичностью от 15 минут до нескольких часов в зависимости от типа данных.
3) Данные и результаты расчетов должны накладываться в виде тематических слоев на цифровую картографическую подложку с использованием возможностей ГИС для проведения пространственного анализа
4) Предпочтительно использование клиент-серверной архитектуры
5) Одновременно работать с системой будут не более 15 человек.

Я так понимаю что это можно решить с помощью MapInfo и Vertical Mapper но только не представляю как решить задачу №2.
Помогите советом?!

ок а какая ГИС хорошо визуализирует 3D картинку? для того что бы заказчику было не стыдно её показать?

Grace2 писал(а): 2) Информация обновляется с периодичностью от 15 минут до нескольких часов в зависимости от типа данных.
Я так понимаю что это можно решить с помощью MapInfo и Vertical Mapper но только не представляю как решить задачу №2.

MapInfo имеет такое понятие как "динамические таблицы", т.е. таблицы информация в которых может обновляться в сеансе работы сторонней программой. Изначально это было создано как "подпорка" по результаты GPS-трекинга. В каждом окне может быть не более 1-го динамического слоя. Судя по описанию данные таого слоя будут обновляться автоматически.
В то же время, с учетом того, что MapInfo неплохой OLE-Сервер, обращение к которому возможно из любого языка, поддерживающего Windows механизмы OLE, я, на-пример, посылал команды через VBS, организовать добавление-удаление слоя с заявленной периодичностью, не есть проблема.

хорошо - тогда остаётся единственный вопрос на счёт 3В визуализации. Пробовал в MapInfo создавать картику (на слое горизонтали) то как то не очень выглядит картинка ((. Я так понимаю Vertical Mapper специально для этого и создан?

Я бы использовал с ArcGis+3dAnalyst, если позволяют финансы или "лицензионная" политика на предприятии

Dorofeev писал(а):Я бы использовал с ArcGis+3dAnalyst, если позволяют финансы или "лицензионная" политика на предприятии

а интересно почему?

http://www.gisinfo.ru/3d/3d_model.htm
Кстати, в Википедии в статье про ArcGis 3D почему-то панорамовская картинка 5-ти - 6-ти летней давности.

Потому что(их ооочень много):
1 Это действительно ГИС. Причем самая навороченная из всех.
2 Это платформа для построения технологических процессов в различных сферах применения (используя встроенные средства и SDK)
3 Это не тупой набор инструментов, заточенных под весьма узкоспециализированный спектр задач (привет Панорама)
4 Позволяет строить базы геоданных с миллионами записей и террабайтами растровых подложек
5 Поддерживает 3D визуализацию и анализ.
6 Позволяет работать в режиме клиент - сервер, как с помощью настольных приложений, так и пользовательских приложений через SOAP и REST API и клиентских ASP.Net API, WPF/Silverlight API, Javascript API, Flex API
7 Снабжен солидным API и отличной документацией для разработчиков .Net.
8 Имеет готовые приложения и средства разработки для мобильных ОС Winodws Mobile, Windows Phone 7, IOS, Android
9 Имеет солидное сообщество пользователей и разработчиков.
10 В программный комплекс входят бесплатные просмотрщики данных

Всего не перечислить, возьмите демоверсию и просто сравните с теми же MapInfo и Panorama
Единственный и самый важный минус - это стоимость, но:
1 Все можно найти уже вылеченное от жадности на соответствующих торрент трекерах
2 Для некоммерческих организаций программные продукты предоставляются бесплатно
3 Для изучения и некоммерческого использования ArcGis Desktop + 3D analyst можно получить за 100 у.е в год
4 Для разработки и тестирования есть специальное предложение - подписка EDN
5 При подписании Enterprse Agreement приложения можно купить с значительной скидкой

Dorofeev писал(а):Потому что(их ооочень много):
1 Это действительно ГИС. Причем самая навороченная из всех.

Спору нет, навороченная, это да, но не самая.
И как-то так повелось, что там где есть массовое или тяжелое 3D, ГИС нужна очень слабо. Автокад, MicroStation, InterGraph и т.п. монстры, гораздо более развиты в сфере тяжелых ГИС, чем ArcGIS. Они все описанные высоты прошли на 5-7 лет раньше ESRI. Потому и используются гораздо чаще в серьезных и сильно-интегрированных приложениях.

PS
Попытка украсть ПО для серьезных задач, и/или освоить его силами студентов-самоучек, грозит самыми болезненными результатами, причем всем сторонам.
PPS
Искать 3Д в MapInfo или Панораме, занятие для сильно одаренных, и крепко жадных. Традиция говорит, что все, что нужно для дачи можно довезти до нее на "жигуле", включая песок и щебень. Но даже такое рационализаторство, не дойдет до того, что бы заменить карьерный самосвал тем же самым "жигулем". Но никто и ездит вечерами до городу на карьерном самосвале. Каждое приложение для чего-то своего подходит идеально, включая и специфический образ мысли и конфигурацию рук, но считать любое из них универсальным?

Обходя дискуссию вокруг панорам и аркгисов, интересно разобраться по сути, что же надо.

Grace2 писал(а): 1) В ГИС должна быть предусмотрена возможность 3D визуализации оперативной метеорологической информации и информации об уровне снегозапасов.

Вы представляете, как должна выглядеть "3D визуализация"? Если да, можно примеры (картинки или описания)? Просто надо понять --- использовать что-то специальное (программы-визуализаторы?) или хватит возможностей почти любой ГИС (типа 2.5D с растрами и векторными данными, лежащими на ЦМР). А сами данные что из себя представляют?

Grace2 писал(а): 2) Информация обновляется с периодичностью от 15 минут до нескольких часов в зависимости от типа данных.

А вот это уже навевает мысль о базе данных. Причём с хранением больших объёмов растров, их обработки и т.д.

Grace2 писал(а): 3) Данные и результаты расчетов должны накладываться в виде тематических слоев на цифровую картографическую подложку с использованием возможностей ГИС для проведения пространственного анализа

Почти любая приличная ГИС, подключённая в вышеупомянутой базе данных.

Grace2 писал(а): 4) Предпочтительно использование клиент-серверной архитектуры

См. выше

Grace2 писал(а): 5) Одновременно работать с системой будут не более 15 человек.

Значит, система не будет очень нагруженной, т.е. можно обойтись и без "энтерпрайза" типа ArcGIS, Oracle GeoRaster и т.п. А если попытаться построить систему, "заточенную" под сбор метеорологической информации, на базе свободного/открытого ПО?

Boris, а как обстоят дела у вышеперечисленных вами монстров с кастомизацией(SDK)? Насчет автокада, знаю можно допилить очень многое, с остальными не общался.
Я в первую очередь смотрю насколько можно софт заточить под требования заказчика. Т.к большинству нужно что-то наподобие семи красных перпендикулярных друг к другу линии три из которых будут зеленые, две прозрачные а одна в форме котенка.

Boris писал(а):Автокад, MicroStation, InterGraph и т.п. монстры, гораздо более развиты в сфере тяжелых ГИС, чем ArcGIS. Они все описанные высоты прошли на 5-7 лет раньше ESRI. Потому и используются гораздо чаще в серьезных и сильно-интегрированных приложениях.

Борис, любопытства ради: а что понимается под "сильно-интегрированными приложениями" и есть ли возможность привести примеры?

Serhio писал(а):

Boris писал(а):Автокад, MicroStation, InterGraph и т.п. монстры, гораздо более развиты в сфере тяжелых ГИС, чем ArcGIS. Они все описанные высоты прошли на 5-7 лет раньше ESRI. Потому и используются гораздо чаще в серьезных и сильно-интегрированных приложениях.

Борис, любопытства ради: а что понимается под "сильно-интегрированными приложениями" и есть ли возможность привести примеры?

Написал сначала "слив засчитан", а затем понял, что несправедливо так говорить по отношению к изначальной фразе, где термин "тяжелые 3Д системы" незаметно подменяется "тяжелыми ГИС".
Впрочем, ни примеров внедрения, ни комментариев, что само по себе молчаливо говорит.