Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте!

Написал инструкцию о том, как автоматизированно провести векторизацию
растровых лесных карт. Надеюсь, что данная инструкция поможет большинству
филиалов и сохранит драгоценное время от трудозатрат векторизации карт с
растровых оригиналов.

Сссылка на скачивание инструкции здесь:
http://narod.ru/disk/14411540001/%D0%90 ... _.pdf.html

PS Если необходимо, могу выслать исходый doc-файл для выкладывания в статьи на гислабе.

необходимо или нет - вопрос к автору

мы, конечно, приветствуем появление статей на сайте, но придется пройти процесс правки. Первый комментарий, мы не публикуем статьи про скачивание гугла-яндекса и т.п., если люди не хотят использовать нормальные легальный склейки ландсата или WMS, остается только посочувствовать.

А какая версия Qgis'a использовалась в примере ? Потому как у меня во вкладке "Растр" только "Кулькулятор растров" присутствует и ничего более. Видимо или версия старая у меня (1.7.0 Trunk, ревизия:15540) или я плагины не слил нужные.

1. Как показала практика адекватно привязать лесную план схему, не имея GPS-координат точек пересечения просек квартальной сетки или столбов не получается. Что-нибудь, где-нибудь отлетит обязательно. А иногда эти лесные схемы сделаны настолько криво, что полиномиальные преобразования даже 5-го уровня не в силу их спасти. Если нужна точная квартальная сетка, проще сделать ее заново побродив с GPS.
2. А вы уверены, что удастся сэкономить время? Мне кажется, что на разгребание этих авдиевых конюшен мусора и подтягивание узлов полигонов уйдет больше времени, чем ручная оцифровка...
---
Slinger
У вас не подключен модуль gdaltools (Модули/управление модулями, поставить крыжик на gdaltools)

bolotoved

Точно, всё оказалось намного проще. Спасибо за подсказку.

gimran
Спасибо за статью, в работе пригодится.

1) скачивание гугла-яндекса можно убрать. Просто посоветовали выложить статью. Могу убрать и переработать её под ландсат5.
2) по снимкам можно найти с определенной долей достоверности привязку, а затем скорректировать по данным столбов + посмотреть на снимке просеки. Привязывал по ландсату5 — ошибкеу, как подтвердили полевики была 1 м (с учетом бытового 20 м смещения карта получилась довольно-таки точная).
3) факт — привязка повыдельной сети занимает месяц. В одном регионе множество лесничеств. Привязав даже так кварталку можно в дальнейшем её скорректировать, тем более привязку можно по множеству точек осуществлять, что даёт большую точность — см. пункт 2 ответа.

В принципе ради практического применения статья и писалась.

А лесные схемы довольно-таки точные, если осторожно и бережно привязывать каждый массив и «колки», особенно, если в качестве подложки использовать космоснимки и ориентир в виде топокарт (некоторые массивы выросли намного позже лесоустройства и составления топокарт).

По методике использования саспланеты и векторной повыдельной карты участкового лесничества с диким смещением удалось уточнить границы кварталов и выделов и найти географические культуры (мелкие лесопосадки в пределах одного выдела) 70х годов, что, согласитесь, очень сложно сделать, учитывая прошедшее время и имея планы лесопосадок, нарисованные схематично от руки с использованием линейки и название лесничества, квартала и выдела. Методика работает и помогает в работе.

Максим Дубинин, статью исправил по Вашим рекомендациям.

А иногда эти лесные схемы сделаны настолько криво, что полиномиальные преобразования даже 5-го уровня не в силу их спасти. Если нужна точная квартальная сетка, проще сделать ее заново побродив с GPS.

У нас регион на 3/4 покрыт лесами. Площадь региона 142 947 км². Мы не лесоустроители и нас не так много. При этом сотрудники ездят по командировкам по всем лесничествам региона. Нам проще в таком виде привязать и переориентироваться. При крупных ошибках по столбам учитывать смещение и находить квартал и выдел.

У нас только лесничеств порядка 250. Я один ГИСовец. В Сибири всё ещё хуже — несколько регионов и огромнейшие территории.

еще замечания
0. Зачем перепроецировать снимок в Lat/Long? Почему не привязывать в UTM.
1. Объединяем его в единый снимок - нужно указать пункты меню в gdaltools
2. Обработка в GIMP - тут нужно хотя бы указать названия инструментов, если лесопатологи не умеют QGIS, то с гимпом точно не справятся
3. Статью нужно писать от третьего лица "откроем", "привяжем", а не "открою", "привяжу" и т.д.
4. Насчет Points2One не уверен, подозреваю, что правильная подготовка растра и чистка результатов такой векторизации займет больше времени чем отрисовка поверх привязанного растра.

0. Привычка, так как векторы предназначаются в том числе и для создания кат для gps-навигации, а потому UTM не использую, кроме как в отчетности.
1. хорошо.
2. хорошо.
3. хорошо.
4. Я только описал возможность: «как можно сделать», а не «так надо делать». Лично я так, как описать, делать бы не стал — больше себе доверяю, нежели автоматике при отрисовке.

Еще скриншоты не мешало бы сделать более качественные, а то нынешние страшные и пикселизированные.

А по содержанию?

0. ну а площади вы как считаете? мне кажется не стоит такому учить, вектор никто не мешает держать в latlong и трансформировать налету.
4. если так делать нельзя (а без трудоемкой чистки нельзя), то и не стоит писать, стоит наоборот написать, что собрать из такого полигоны будет невозможно без чистки и предназначается полученный результат только для визуальных целей, там где удобнее вектор.