Маленькие хитрости: Кисточка из Word-а

[Григорий Степанов]

Всем хорошо знакома маленькая кисточка, лежащая на панели инструментов в редакторе Word (а точнее во всех продуктах линейки Microsoft Office). Очень удобный инструмент! Действительно, зачем лазить по разным меню и давить на кнопки, если требуемый стиль оформления текста уже лежит на странице вашего документа?

Более года назад, на конференции ESRI в Литве с гордостью демонстрировалась одна из новинок Arcgis10.0 - шаблоны ввода атрибутов объектов. Теперь не надо тупо заколачивать повторяющиеся данные в атрибуты однотипных объектов - можно сразу заполнить большинство полей, используя заготовленный шаблон (к слову сказать, в ET, механизм шаблонов для заполнения повторяющихся атрибутов существует уже лет 5-6).

Так вот, возвращаясь к кисточке - в ET она теперь тоже есть. И роль её следующая:

- правой клавишей указываем на объект, атрибуты которого мы хотим "взять";
- левой клавише указываем на объект, которому присваиваем "взятые" атрибуты.

Итог: после появления "кисточки", атрибутирование объектов на топокартах ускорилось в 1.5-2 раза. Причём любых объектов, не зависимо от их типа.

P.S. Вообще, когда сроки припирают твои лопатки к тёплой стенке, очень много полезных мыслей приходит в голову.

P.P.S. И когда же, наконец, к этой стенке прижмут тех сволочей, которые до упора "крутят" бюджетные деньги гос-проектов (в кои-то веки!) выделенные на российскую картографию. А под конец, сбрасывают крошки оставшиеся от их "распила" реальным исполнителям!!!

[ericsson]

К PPS: вот когда у исполнителей появится профессиональная гордость, и они в массовом порядке откажутся от исполнения хрен знает чего за три копейки, тогда и можно будет чего-то ожидать.
За примерами далеко ходить не надо - частные типографии в 90е хватались за любого клиента и были все "глубоко в..". А потом некоторое число из них поняли, что работать можно только с адекватным клиентом, а иначе это просто потеря времени. В итоге есть те, кто делает хорошо сложную работу для заказчика, который готов за нее заплатить и знает, за что платит, и те, кто делает за три копейки непонятно что непонятно из чего, а потом еще переделывает.
Так что вопрос это - не экономический и не политический. А профессионально-психологический.

[Григорий Степанов]

С одной стороны полностью согласен. С другой, знаю ряд вполне профессиональных (частных) команд которые во время кризиса "всплыли кверху брюхом". К сожалению, профессиональная гордость не может выплачиваться сотрудникам в день получки.

И если госкомпании, различные ведомства и экспедиции получают з.п. из гос-кармана независимо от "схлопывания" рынка геоинформационных услуг, то частные компании должны выживать только за счёт свои собственных сил...

P.S. Кстати, государство мне так и не вернуло личные деньги выплаченные сотрудницам ушедшим в декретные отпуска. Те самые "детские" деньги, выплату которых соцстрах "заботливо" переложил на работодателей. Более того, чиновники(цы) соцстраха, сказали "что я сам дурак" и не должен был ничего платить декретницам, коль у предприятия нет поступлений. И вообще, сейчас грядёт финансовая проверка, для выяснения ситуации как же это так получилось, что государство оказалась мне должно?

[ericsson]

Хе, чтоб "всем худо-бедно, но доставалось всегда, и никто при этом не разорялся" - так не бывает, если речь не о соц. экономике.
А профессиональная гордость может быть подкреплена единственной вещью - действительным профессиональным объединением. Этакий "картографический картель". Только такая организация могла бы прекратить мелкое растаскивание локальных задач по местным фирмам, в условиях которого масштабные (региональные и национальные) задачи даже теоретически не могут решаться ни кем, кроме государственных организаций.
Мечты, однако.. Потому что изрядная часть этих вот местных "частных" фирм и происходит из, и завязаны на государственные организации, что им иной подход к делу даже не снится - их все и так устраивает. Симбиоты потому что.

[Максим Дубинин]

такая же штука давно есть в Potlatch, онлайн-редакторе для OSM

[Григорий Степанов]

Вообще то, от слова "картель" попахивает монополизмом и "дутыми" ценами.
Здесь речь несколько о другом. Порочна сама схема:

тендер гос-заказчика ->
-> организации монстры (нет, не по возможностям, а по числу кормящихся в них чиновников!) ->
-> реальные исполнители работ

Суммы и условия тендеров таковы, что победители тендеров известны заранее. Что до их возможностей - то если эти "главные игроки рынка" за десятилетия монополизма не то что не создали актуальные электронные карты, но и к оцифровке карт тридцатилетней давности приступили только сейчас, говорит само за себя.

Где в этой схеме "испаряется" около 70-80% от стоимости госзаказа видно даже слепому...

P.S.
Сейчас у меня на руках тендерные документы по созданию кадастровых карт Киргизии. Объём разбит на несколько лотов с числом листов от 500 до нескольких тысяч. Активы фирм допускаемых к тендеру должны составлять сотни тысяч USD. За последние 5-ть лет эти фирмы должны были выполнить хотя бы один аналогичный договор с объёмом около 500 000 USD.

Внимание вопрос!

Откуда в Киргизии возьмутся такие геоинформационные фирмы, если таких проектов там попросту не было, а в стране недавно вообще произошла революция???

P.P.S.
Вопрос номер 2.
Откуда в России могут быть крупные независимые картографические компании если:
- госзаказов на подобные работы не было;
- всё и вся до сих пор секретно;
- материалы, за создание которых заплатила вся страна стали собственностью узкого круга госкомпаний;
- в бозе почившая Роскартогорафия сделала все, что бы не пустить на картографический рынок НИКОГО.

Вопрос номер 3.
Отменён ли закон, протащенный Роскартографией через думу в лихие 90-е, согласно которому предприниматель из Владивостока, пожелавший на этикетке спичечного коробка изобразить схему проезда к своей фирме должен:
- получить лицензию на картографическую деятельность (в Москве);
- оплатить использование картографических материалов, откуда взят фрагмент плана города;
- сдать в государственные картографические фонды (в Москве) результаты своего творчества???

[ericsson]

А вот потому я и говорю слово "картель".
Именно для того, чтобы перед лицом заказчика выступала "корпорация-монстр" являющаяся представителем заинтересованных небольших организаций, а уже внутри объединенные частные организации разбирали по совместно установленной схеме субподряды. На орг. издержки ушло бы явно меньше, чем прилипает к лапкам чиновников.
При такой схеме и до единой картосновы, альтернативной государственной, недалеко.

Но, подчеркну, менять ситуацию - в интересах далеко не всех частных игроков рынка.

Как еще один пример - кузнецы-ножеделы тоже все под 222й статьей ходят, и тоже нуждаются в лицензиях, получение которой на одно лицо обходится в год времени и лимон рублей, что для ИП - нереально. Кто-то выкручивается подарками "кому надо", а кто-то пытается проф. объединения организовывать, при том что-то даже получается.

[Григорий Степанов]

такая же штука давно есть в Potlatch, онлайн-редакторе для OSM

Увы, ничто не ново под луной...
Однако, где же подобные инструменты от ESRI, Mapinfo и т.д.?

[Mavka]

Вопрос номер 3.
Был положительный прецедент по похожему делу. Предприниматель на своем сайте разместил схему проезда к офису. Обвиняли в незаконной предпринимательской деятельности (отсутствие у него лицензии на картографию). Оправдали на основании того, что карту он не создавал, а только нанес поясняющие надписи на существующую (вопрос где он взял основу не обсуждался).

Где то на форуме это обсуждали в прошлом году...