"Талка" поставляется в комплекте с ДПЛА или докупается?
-
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 20 авг 2009, 10:46
- Репутация: 4
- Контактная информация:
"Талка" поставляется в комплекте с ДПЛА или докупается?
Действительно, очень неплохо. Встречный вопрос: "Талка" поставляется в комплекте с ДПЛА или опционально докупается?
-
- Интересующийся
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 16:53
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
"ЦФС-Талка" разрабатывается и продается здесь: http://gis.talka2000.ru/, с БПЛА поставляется калиброванная камера (с програмкой для устранения радиальной дисторсии со снимков), если я не ошибаюсь это разработка МИИГАиК и камеры калибруются в их же метрологической лаборатории.
-
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 20 авг 2009, 10:46
- Репутация: 4
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
Спасибо за ответ. А ваше мнение по "Photomod Mosaic" по сравнению с "ЦФС-Талкой"?
-
- Интересующийся
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 16:53
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
С Фотомодом, я лично не работал, но насколько я знаю он дороже, имеет модульную структуру (по мере необходимости нужно докупать необходимые компоненты) программа англоязычная, когда мне его показывали (это было давно), операторы работали в анаглифических очках(а это не айс), в последних талках стерео очки поляризационные, но для них нужен стерео монитор, так что ничего толкового сказать не могу...
-
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 20 авг 2009, 10:46
- Репутация: 4
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
спасибо
-
- Гуру
- Сообщения: 534
- Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
- Репутация: 116
- Откуда: Moscow
Re: Беспилотники: примеры съемки
Картинка вполне достойная. А что насчет геометрических точностей? Оценивали?EXP писал(а):Ваше мнение ???
-
- Интересующийся
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 16:53
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
Я думаю горизонтальной точности можно добиться между: М 1: 500 и М 1: 1000, а с вертикальной сложнее, но будем анализировать, эксперементировать. (отчет по блочной триангуляции jpg. во вложении)
- Вложения
-
- триангуляция.JPG (147.48 КБ) 17550 просмотров
-
- Интересующийся
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 23 дек 2009, 17:49
- Репутация: 10
Re: Беспилотники: примеры съемки
Вопросы такие: что использовалось в качестве опорных данных? и в каких единицах указаны ошибки на скриншоте?
-
- Интересующийся
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 23 дек 2009, 17:49
- Репутация: 10
Re: Беспилотники: примеры съемки
На мой взгляд Фотомод будет получше (он полностью русский, т.к. отечественными разработчиками создавался). Но для создания ортофотопланов одного "Photomod Mosaic" будет маловато. На сайте ракурса есть Lite версия фотомода. Можно произвести полноценную обработку блока (не более 10 снимков). Хотя и к Фотомоду у меня есть определённые претензии.Solomax писал(а):Спасибо за ответ. А ваше мнение по "Photomod Mosaic" по сравнению с "ЦФС-Талкой"?
-
- Интересующийся
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 16:53
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
to Leximy:
в качестве "опоры" использовались 4 точки, определенные одночастотным GPS-приемником (для чистоты эксперемента, целенаправлено не использовал материалы тахеометрической съемки М1:500, на этот участок есть "свежие" векторные слои)
ошибки на скриншоте, в метрах(на местности), в отчёте видно "продавлена" кнопка "m", в пикселях снимка максимальная ошибка в точке (соответствует верхней строчке таблицы, была - 2,2 pix.
этот пример с натяжкой можно подвести к точности М1:2000 ИМХО("косяки" -есть, при внимательном рассмотрении их видно, а при наложении вектора видно очень хорошо, а что самое смешное на векторе "косяков" ещё больше, любим мы в тахеометрии допридумывать, дорисовывать, догадываться...), но это же "первый блин"...
Всем, откликнувшимся, спасибо за высказанные мнения...
в качестве "опоры" использовались 4 точки, определенные одночастотным GPS-приемником (для чистоты эксперемента, целенаправлено не использовал материалы тахеометрической съемки М1:500, на этот участок есть "свежие" векторные слои)
ошибки на скриншоте, в метрах(на местности), в отчёте видно "продавлена" кнопка "m", в пикселях снимка максимальная ошибка в точке (соответствует верхней строчке таблицы, была - 2,2 pix.
этот пример с натяжкой можно подвести к точности М1:2000 ИМХО("косяки" -есть, при внимательном рассмотрении их видно, а при наложении вектора видно очень хорошо, а что самое смешное на векторе "косяков" ещё больше, любим мы в тахеометрии допридумывать, дорисовывать, догадываться...), но это же "первый блин"...
Всем, откликнувшимся, спасибо за высказанные мнения...
-
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 20 авг 2009, 10:46
- Репутация: 4
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
Пытался работать с lite версией, не хочет обрабатывать большие (больше 2мб) файлы исходники - поэтому составить мнение не удалосьLeximy писал(а):На сайте ракурса есть Lite версия фотомода. Можно произвести полноценную обработку блока (не более 10 снимков). Хотя и к Фотомоду у меня есть определённые претензии.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 июл 2009, 16:53
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Беспилотники: примеры съемки
Ни чо себе 205 килоРублей(http://www.racurs.ru/?page=249) , против 30, по акции, в талке, где " все включено"(и все РАБОТАЕТ), я бы подумал....
P.S. администраторов/модераторов, прошу не счесть за рекламу-антирекламу.....в противном случае сносите не задумываясь (без обид)
P.S. администраторов/модераторов, прошу не счесть за рекламу-антирекламу.....в противном случае сносите не задумываясь (без обид)
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: "Талка" поставляется в комплекте с ДПЛА или докупается?
Не считаем, нормальная дискуссия, очень интересно.EXP писал(а):P.S. администраторов/модераторов, прошу не счесть за рекламу-антирекламу
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Интересующийся
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 23 дек 2009, 17:49
- Репутация: 10
Re: Беспилотники: примеры съемки
Странно... у меня Векселевские загружаются и ничего... работает.Solomax писал(а):Пытался работать с lite версией, не хочет обрабатывать большие (больше 2мб) файлы исходники - поэтому составить мнение не удалосьLeximy писал(а):На сайте ракурса есть Lite версия фотомода. Можно произвести полноценную обработку блока (не более 10 снимков). Хотя и к Фотомоду у меня есть определённые претензии.
-
- Участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 25 дек 2009, 15:44
- Репутация: 3
- Откуда: Казань
Re: Беспилотники: примеры съемки
to Exp:
"пример с натяжкой можно подвести к точности М1:2000"
Судя по таблице, речь идет об внутренней оценки точности с которой уравнена триангуляция. Оценка обычно выполнется по общим точкам в зонах перекрытия снимков. Если у Вас будет время, здорово было бы получить ошибки в положении точек полученных с фотоплана и точек полученных непосредственно полевым координированием. Эта была бы, по моему, более грамотная оценка точности.
"пример с натяжкой можно подвести к точности М1:2000"
Судя по таблице, речь идет об внутренней оценки точности с которой уравнена триангуляция. Оценка обычно выполнется по общим точкам в зонах перекрытия снимков. Если у Вас будет время, здорово было бы получить ошибки в положении точек полученных с фотоплана и точек полученных непосредственно полевым координированием. Эта была бы, по моему, более грамотная оценка точности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость