Форумы GIS-Lab.info

Добрый день!

Есть ли отработанные методики по изучению такого вопроса:

На местности располагается большой объект (хвостохранилище), от которого есть многолетнее распространение загрязнений на окружающую местность путем раздувания ветром загрязняющей пыли вокруг него. Задача сужена до пылевого загрязнения почв и для упрощения, и фактически, поскольку есть объекты, из которых действительно не вытекают никакие водотоки и климат очень сухой.

Пыль содержит разные вредные химические элементы (мышьяк, ртуть и пр). Ставится задача – набрать пробы почвы вокруг объекта, чтобы сделать оценку и картографическую ее визуализацию (в ГИС) по данным элементам. То есть построить карты концентрации этих веществ в почве вокруг объекта, показать, выше или ниже они порогового уровня безопасности, с какого радиуса загрязнение становится критичным, а с какого ослабевает до нормы.

Есть ли литература по отработанной методике такого анализа? Есть ли примеры таких проектов?

Может быть, есть специальный ГИС софт для таких задач? Ставится задача не изобретать свою методику, а использовать уже надежные методы, опробированные практикой, на которых можно сослаться в литературе и просто использовать.

П.С. Конкретный вопрос - о сетке отбора проб почвы вокруг объекта. Она должна быть с минимальным, но достаточным (т.е. статистически репрезентативным) числом проб.


Возможно, таких работ проводилось много. Ссылки на какие-то показательные или надежные проекты, статьи - очень бы помогли.

Вам нужны не статьи и проекты.
Вам нужны МУ (Методические указания) по пробоотбору.

jerry-maori писал(а): ↑

06 мар 2018, 03:20

Вам нужны МУ (Методические указания) по пробоотбору.

Да, именно.
Но, я думала, что такие методические указания и можно найти в описании сделанных проектов или статьях? Ведь на них надо мочь сослаться, т.е. они должны иметь какой-то вес. Точнее, это желательно, но и логично. Чтобы было понятно, что именно получается на выходе при использовании такой методики.

Ну если вы в Бразилии, то вам нужны нормативные документы этого государства.

jerry-maori писал(а): ↑

06 мар 2018, 04:09

то вам нужны нормативные документы этого государства.

Причем здесь нормативные документы?

Вопрос о методике репрезентативной оценки. Вне зависимости от страны.

Работа ведется в Чили.

Ну вот в нормативных документах оно и есть. Например: Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / Мингео СССР, М., Недра, 1983. Можно ещё поискать работы А.П.Соловова, он вроде как корифей. Может кто-то и в современных статьях такое пишет, или за границей по-другому принято, не знаю.

Общий принцип: опробование по регулярной сети (так проще, хотя необходимо всего лишь выдерживать плотность опробования) с плотностью, зависящей от масштаба. По хорошему, нужно ставить опытно-методические работы на эталонном объекте, и в процессе как раз выяснять как необходимую плотность отбора, так и глубину. Насколько я понимаю, никто таких работ на данных объектах не проводил, так что граждане и будут первопроходцами.

P.S. Да, это не касается софта и методики дальнейшей обработки. И то, и другое отработано давно. Софт - да тот же Surfer

Ivor писал(а): ↑

06 мар 2018, 08:18

Ну вот в нормативных документах оно и есть. Например: Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / Мингео СССР, М., Недра, 1983. Можно ещё поискать работы А.П.Соловова, он вроде как корифей. Может кто-то и в современных статьях такое пишет, или за границей по-другому принято, не знаю.

Общий принцип: опробование по регулярной сети (так проще, хотя необходимо всего лишь выдерживать плотность опробования) с плотностью, зависящей от масштаба. По хорошему, нужно ставить опытно-методические работы на эталонном объекте, и в процессе как раз выяснять как необходимую плотность отбора, так и глубину. Насколько я понимаю, никто таких работ на данных объектах не проводил, так что граждане и будут первопроходцами.

Спасибо за ценные наводки! Стало понятней. Да, никто в Чили этого еще не проводил. Абсолютно было безразлично населению, что делают эти заполнившие долины хвосты с окружающей местностью. Потихоньку умнеть начинают. И загружают университет работой это изучать..

Вот - может быть кто-то на форуме и посоветует современные работы, на которые можно сослаться и так использовать? 1983 г - довольно давно, и нет доступа у нас к тем книжкам. Думаю, это все должно быть хорошо отработано в современных изданиях. Скорее всего, методика изменилась с тех пор - обросла технологиями.

Посмотрите раздел 4.3 Инструкции по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в г. Москве.
Ну и СП 11-102-97 естест-но

Crackfox писал(а): ↑

06 мар 2018, 09:45

4.3 Инструкции по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в г. Москве.
Ну и СП 11-102-97

Спасибо, нашла эту инструкцию и пункт 4.3. Изучение экологического состояния почв и грунтов. Рекомендации по рекультивации.


Это уже кое-что.

Но все-таки вопрос не закрыт. Хотелось бы найти опубликованные материалы результатов готовых научно-практических проектов, выполненных с целью анализа загрязнения местности. А не перечень общих правил, которые предназначены вообще для других целей. Думаю, подобные проекты могли быть по Чернобылю.

Идеально было бы найти англо-язычную публикацию. Или на любом языке, но как ПУБЛИКАЦИЮ (на что можно сослаться в своей статье).

Хотя с этой инструкции уже можно действовать и сделать свою методику. Понятна ваша идея - поискать аналог такого нормативного документа в Чили. Хотя есть ли она? Не факт... раз они все эти годы не думали вообще о вреде огромных токсичных хвостохранилищ. Как это мы выяснили..

Реально сейчас с нашей подачи (от университета) есть шанс (впервые!) сделать такую экологическую оценку воздействия хвостов на окружающую местность в Чили. Сделаем по одному, потом по цепочку может разойтись на все остальные объекты (их в Чили много). Надо от этого постараться сделать первый пример на хорошем уровне.


Как часто бывает, меня озадачили этим вопросом внезапно и в условиях того, что времени на поиски методики почти нет. Так вот и развивается наука и природоохрана...

У нас ещё существует ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. Там помимо прочего есть и указания по подготовке к отбору:

При контроле загрязнения почв предприятиями промышленности пробные площадки намечают вдоль векторов "розы ветров".

При неоднородном рельефе местности пробные площадки располагают по элементам рельефа.

На карты или планы наносят расположение источника загрязнения, пробных площадок и мест отбора точечных проб. Пробные площадки располагают в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83.

2.3. Пробные площадки закладывают на участках с однородным почвенным и растительным покровом, а также с учетом хозяйственного использования основных почвенных разновидностей. Описание пробной площадки делают в соответствии с приложением 2.

2.3.1. Для контроля загрязнения почв сельскохозяйственных угодий в зависимости от характера источника загрязнения, возделываемой культуры и рельефа местности на каждые 0,5-20,0 га территории закладывают не менее 1 пробной площадки размером не менее 10х10 м.

2.3.2. Для контроля санитарного состояния почвы в зоне влияния промышленного источника загрязнения пробные площадки закладывают на площади, равной 3-кратной величине санитарно-защитной зоны.

Ну и всё в таком духе.

Это вопросы банальной статистики. Изучите главу Sample design. Чтобы наверняка знать сколько проб нужно для репрезентативной выборки, необходимо провести пилотное исследование характеристик исследуемого феномена, а уже потом заниматься полноценном запуском проекта. GRASS вполне справится с задачей.

http://www.spatialanalysisonline.com/HT ... pling2.htm

Совет о поиске нормативной базы Чили относительно методики исследования почвенных загрязнений оказался очень полезным. Стали искать, выяснилось, что да, есть такая, – но только с 2016 г. До этого пользовались европейскими стандартами. Доступ к этой базе, - платный, однако. И не дешевый. Зацените чтобы знать закон страны, нужно заплатить. Впрочем, она оказалось уже у какого-то факультета приобретенной. Так что пошли по верным следам.

Ну ладно. По факту когда стали там пробовать работать – увидели, что вся тема хвостов в Чили и очень актуальная (ибо их очень много, в т.ч. совсем не в пустынях, а прямо таки по соседству с сельхоз регионами, большими городами и огромными реками)… и пока, со стороны их владельцев, не особо желающая открытости. То есть они отравляют окрестности многие годы, государство это как бы не заботит, население возмущается, видимо, не так много, но все же как-то, что и вызвало слабый подвиг в сторону таки изучения, их удаления и прочего. Нда. Явно будет непросто пробить их таки на экологическую тему.