Вопрос по фотограмметрии

Программы и алгоритмы для обработки данных дистанционного зондирования: ERDAS, ENVI и другие.
iMac
Новоприбывший
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 дек 2017, 21:18
Репутация: 0
Откуда: Москва

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение iMac » 28 фев 2018, 14:40

gamm писал(а):
26 фев 2018, 15:53
это число. Написано в паспорте камеры, или вычисляется по контрольным снимкам с известной геометрией (например снимают сетку, координаты узлов которой известны с высокой точностью).
Спасибо!

iMac
Новоприбывший
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 дек 2017, 21:18
Репутация: 0
Откуда: Москва

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение iMac » 28 фев 2018, 21:08

gamm писал(а):
26 фев 2018, 15:53
это число. Написано в паспорте камеры
Посмотрел инфу по камере Panasonic DMC-LX2
Не нашел там такое. Что все таки конкретно означает это число?

Аватара пользователя
bingeomap
Завсегдатай
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 06 июл 2012, 08:37
Репутация: 51
Откуда: Азербайджан, Баку
Контактная информация:

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение bingeomap » 01 мар 2018, 14:43

iMac писал(а):
28 фев 2018, 21:08
Посмотрел инфу по камере Panasonic DMC-LX2
Не нашел там такое. Что все таки конкретно означает это число?
Эти данные пишется только в паспортах аэрокамер.
А ваша камера обычная камера малого формата.
Вы эти числа можете получит только после калибрации...
С уважением,
Биннат Халилов

gamm
Гуру
Сообщения: 2653
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
Репутация: 569
Ваше звание: программист
Откуда: Казань

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение gamm » 08 мар 2018, 20:28

bingeomap писал(а):
01 мар 2018, 14:43
Вы эти числа можете получит только после калибрации...
не поможет, как показал опыт, у малогабаритных камер вообще не центральная проекция (под которую сделана модель). Нужна более-менее метрическая камера.

Аватара пользователя
bingeomap
Завсегдатай
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 06 июл 2012, 08:37
Репутация: 51
Откуда: Азербайджан, Баку
Контактная информация:

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение bingeomap » 09 мар 2018, 10:51

gamm писал(а):
08 мар 2018, 20:28
у малогабаритных камер вообще не центральная проекция (под которую сделана модель)
Это почему не центральня? Почему вы так считаете? Если в нормальных лабораторных условиях откалибровать, то почему не получит это?
С уважением,
Биннат Халилов

gamm
Гуру
Сообщения: 2653
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
Репутация: 569
Ваше звание: программист
Откуда: Казань

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение gamm » 09 мар 2018, 11:57

bingeomap писал(а):
09 мар 2018, 10:51
Это почему не центральня? Почему вы так считаете?
это результаты эксперимента с одной из камер (достаточно дорогих). Не думаю, что у остальных, тем более дешевых, дела обстоят лучше - нужно проверять.
Если в нормальных лабораторных условиях откалибровать, то почему не получит это?
исключительно потому, что модель калибровки предполагает центральную проекцию, а там черте-что. Чтобы хоть как-то работать, нужно использовать сеточную модель калибровки (не формулу).

freeExec
Гуру
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 10:32
Проекты: 1
Репутация: 108
Откуда: Ульяновск

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение freeExec » 09 мар 2018, 17:28

А сеточные модели кто-нибудь поддерживает?

gamm
Гуру
Сообщения: 2653
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
Репутация: 569
Ваше звание: программист
Откуда: Казань

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение gamm » 09 мар 2018, 18:17

freeExec писал(а):
09 мар 2018, 17:28
А сеточные модели кто-нибудь поддерживает?
я поддерживаю :-)

там ничего сложного нет, две сетки с поправками по X и Y, главное эталонное изображение достать.

freeExec
Гуру
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 10:32
Проекты: 1
Репутация: 108
Откуда: Ульяновск

Re: Вопрос по фотограмметрии

Сообщение freeExec » 09 мар 2018, 22:57

Я имел ввиду ПО :)

Ответить

Вернуться в «Обработка ДДЗ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя