Форумы GIS-Lab.info

Всем привет.
Пытаюсь понять, что на земельном участке - вспаханное поле (но не похоже на участки сельского хозяйства), погорелый участок, просто голая земля или что-то еще. В приложенном файле снимок в ИК канале и в натуральных цветах.
У кого какие идеи? Или, может быть, кто-то знает наверняка.

Снимок не доехал.
По-моему обычное вспаханное поле, белы пятна только странные. Видимо мел в почве.

чето по-моему не мел, а кто-то топтался. надо глянуть это место на гуглях-бингах

freeExec писал(а):Снимок не доехал.
По-моему обычное вспаханное поле, белы пятна только странные. Видимо мел в почве.

меня смущает, что поля, в т.ч. вспаханные, чаще выглядят иначе (см.фото)

Julia_ui писал(а): Пытаюсь понять, что на земельном участке - вспаханное поле (но не похоже на участки сельского хозяйства), погорелый участок, просто голая земля или что-то еще. В приложенном файле снимок в ИК канале и в натуральных цветах.

Я не понял что именно вы определяете - область как адм.единицу или тип поверхности?

Julia_ui писал(а):

freeExec писал(а):Снимок не доехал.
По-моему обычное вспаханное поле, белы пятна только странные. Видимо мел в почве.

меня смущает, что поля, в т.ч. вспаханные, чаще выглядят иначе (см.фото)

Вид почвы из космоса сильно зависит от того где эта почва находится, на сколько она плодородна, как давно (и как качественно) она была вспахана, на сколько и как была увлажнена.

Boris писал(а):

Julia_ui писал(а): Пытаюсь понять, что на земельном участке - вспаханное поле (но не похоже на участки сельского хозяйства), погорелый участок, просто голая земля или что-то еще. В приложенном файле снимок в ИК канале и в натуральных цветах.

Я не понял что именно вы определяете - область как адм.единицу или тип поверхности?

тип поверхности

Julia_ui писал(а): меня смущает, что поля, в т.ч. вспаханные, чаще выглядят иначе (см.фото)

А кто Вам сказал, что это поля? Это как раз не они.
Вам же по рукам не ударят, если Вы возьмете снимки за другие даты. Есть же еще Google Earth где можно посмотреть на сверхвысокое и живые фотографии, если повезет. Google street view , если рядом есть крупные дороги.

Угу, на втором примере - вообще торфоразработки %)

Julia_ui писал(а): тип поверхности

А то я гляжу, так на Московскую область - Шатурский и ближе к Москве районы похоже...
Вроде Мос.область не самая неисследованная часть страны, к чему такие странные предположения? Может стоит спросить у владеющих темой "на земле"? Область уже раз двадцать классифицирована, десятью разными способами. К тому же где то есть и генпланы поселений - там все разжевано по части использования земли.

Теперь я внимательно посмотрел первую пару снимков. Как бы мягко сказать? Я попробую - "Это точно гражданское поле?"

Гражданское, гражданское. Просто почва там неоднородная весьма. На светлых проплешинах - либо песка больше, либо еще какая пористая порода близко к поверхности, вот вся вода оттуда и уходит ниже. В поймах рек и около заболоченных лесов таких полей дофига. Взять ту же пойму Оки на границе Московской и Калужской областей.
Меня вот больше интересует вопрос, что еще топикстартер там наклассифицировала, если поле из первого примера было для нее похоже на гарь, а торфоразработки - на поля.

Не помешало бы немного контекста - кмл-ьку. ИМХО светлые пятна соединены между собой, соответственно - не почва, точнее не только она.

ericsson писал(а):Гражданское, гражданское. Просто почва там неоднородная весьма. На светлых проплешинах - либо песка больше, либо еще какая пористая порода близко к поверхности, вот вся вода оттуда и уходит ниже. В поймах рек и около заболоченных лесов таких полей дофига. Взять ту же пойму Оки на границе Московской и Калужской областей.
Меня вот больше интересует вопрос, что еще топикстартер там наклассифицировала, если поле из первого примера было для нее похоже на гарь, а торфоразработки - на поля.

Раз гражданское, то это - типичное для Подмосковья поле, предназначенное под застройку - собственник возит/возил клиентов на просмотр и, скорее всего, уже начинал завозить рабочих/материалы - от этого от дорог идут "веера", но тут "... подкрался" и все остановилось.

Я всё-таки склоняюсь к версии ericsson'а -- эти пятна скорее всего происходят он неравномерного высыхания почвы, вызванной её неоднородностью в подповерхностном слое... Три картинки (увеличен вехне-правый угол) для иллюстрации.
гзв: три не влезают, слишком большие, все там )
Да, это не Подмосковье (