Форумы GIS-Lab.info

Доброго времени суток. Необходима помощь в определении параметров пересчета: прикладываю два файла ( 1 и 2)
1 таблица - это сведения росреестра (т.е условно принимаем что это ск к которой нужно прийти)
2 таблица - это с тоже сведения росреестра, только с заданными параметрами проекции (кем то и когда то) (проекция wgs 84 и датум Pulkovo 1942) что соответствует кодировке записи CoordSys Earth Projection 1, 1001
при пересчете с использованием параметров МСК-49 Магаданская область + параметры ГОСТ 51794-2008 результата положительного не удается добиться. подбор афинных параметров не дает положительного результата. Замена датумов тоже ничего путнего не дает. прошу помоч разобраться с корректными параметрами для пересчета

Слой 1 с параметрами МСК-49 зона 2 на датуме СК-42 ГОСТ 32453-2013 идеально совмещается с ПКК-5. Это значит, что его геометрия искажена нелинейными трансформациями в десятки и сотни метров. Сравнение положений объектов слоя 1 и слоя земель показывает, что совместить их так просто не получится, для каждого населённого пункта нужен свой сдвиг.

по слою 1 подтвержу еще раз. данный слой и есть сведения росреестра и конечно он будет идеально совмещаться с данными пкк. по поводу же второго слоя скажу, что даже в пределах одного населенного пункта не удается достичь желаемой точности

nikomuro писал(а):по слою 1 подтвержу еще раз. данный слой и есть сведения росреестра и конечно он будет идеально совмещаться с данными пкк.

ПКК по определению не может быть эталоном. Вы хоть на один участок этого слоя видели выписку?

Не знаю происхождения слоя земель населённых пунктов, но он может оказаться эталоном, на который следовало бы натягивать ПКК, никак не наоборот.

соглашусь с предыдущим ответом в части того что ПКК не является эталоном, однако тут же скажу что это единственные сведения (как и таблица 1, которая является официальной выпиской КПТ, от атрибутики освобождена искусственно) которыми можно оперировать как данными легитимными. иных нет и не будет. полевых работ по выяснению легитимности и достоверности этих данных проводится не будет. Это уже выписка официальная. вот к ней и нужно "притянуть" слой "земли населенных пунктов" - который кстати я и ставлю под глубокое сомнение о его достоверности

nikomuro писал(а):соглашусь с предыдущим ответом в части того что ПКК не является эталоном, однако тут же скажу что это единственные сведения (как и таблица 1, которая является официальной выпиской КПТ, от атрибутики освобождена искусственно) которыми можно оперировать как данными легитимными. иных нет и не будет. полевых работ по выяснению легитимности и достоверности этих данных проводится не будет. Это уже выписка официальная.

Ясно.

nikomuro писал(а):вот к ней и нужно "притянуть" слой "земли населенных пунктов" - который кстати я и ставлю под глубокое сомнение о его достоверности

nikomuro писал(а):по поводу же второго слоя скажу, что даже в пределах одного населенного пункта не удается достичь желаемой точности

Модель определяется свойствами данных. Если второй слой построен по координатам из выписок, — по всем парам точек, которые можно опознать, строим полином высокого порядка на весь район. Если же второй слой получен оцифровкой растров, надеяться на геодезическую точность преобразования не приходится, — используем линейный сдвиг, свой в пределах каждого населённого пункта.

ну что ж, будем подбирать полином. спасибо большое