Разхождение в "Gauss-Kruger zone" для SXF
Добавлено: 11 апр 2016, 10:16
Всех приветствую!
Провел проверку всех номенклатурных листов из набора Росреестра 2015 (для 2 км) и обнаружил что у двух (и только для них! из всех 2826 номенк. листов 2 км, с которыми работаю) есть подобное расхождение: R-55-25,26.sxf, R-57-11,12.sxf
И хочу разобраться, или я недостаточно разобрался в понимании "Gauss-Kruger zone" или это ошибка в самих SXF, и тогда надо сделать выводы для себя:
1) Ошибка незначительная - на один номер, и в этом случае расчет вести по "Gauss-Kruger zone" установленной в SXF, полагая что авторам SXF виднее было (?) -- пока предпочитаю этот вариант.
2) Ошибка незначительная - на один номер, и в этом случае расчет вести по "Gauss-Kruger zone", которуя я могу полагаясь вычислить более корректно.
Пример (R-55-25,26.sxf):
Установлено в SXF: 26 ("Pulkovo 1942 / Gauss-Kruger zone 26")
Если судить по названию, то должно быть: 25 = 55 - 30
Если провести расчет: 25 = (int)(((144.000000 + 146.000000) / 2.0) / 6.0) + 1 = ((int)24.166667) + 1
То есть по названию и по расчету совпадают, и отличаются от установленного в SXF.
Пример (R-57-11,12):
Установлено в SXF: 28 ("Pulkovo 1942 / Gauss-Kruger zone 28")
Если судить по названию, то должно быть: 27 = 57 - 30
Если провести расчет: 27 = (int)(((160.000000 + 162.000000) / 2.0) / 6.0) + 1 = ((int)26.833333) + 1
То есть по названию и по расчету совпадают, и отличаются от установленного в SXF.
Как Вы посоветуете разумно поступать в подобных случаях?
Игнорировать, т.к. расхождение на 1 (единицу) не очень существенно, и авторы SXF вероятно это оценили и предпочли? Или если есть согласие, к примеру, между определением "Gauss-Kruger zone" по названию и расчету, то переопределять проекцию, если есть расхождение с установленной в SXF?
За советы и рекомендации благодарю.
С уважением Александр
Провел проверку всех номенклатурных листов из набора Росреестра 2015 (для 2 км) и обнаружил что у двух (и только для них! из всех 2826 номенк. листов 2 км, с которыми работаю) есть подобное расхождение: R-55-25,26.sxf, R-57-11,12.sxf
И хочу разобраться, или я недостаточно разобрался в понимании "Gauss-Kruger zone" или это ошибка в самих SXF, и тогда надо сделать выводы для себя:
1) Ошибка незначительная - на один номер, и в этом случае расчет вести по "Gauss-Kruger zone" установленной в SXF, полагая что авторам SXF виднее было (?) -- пока предпочитаю этот вариант.
2) Ошибка незначительная - на один номер, и в этом случае расчет вести по "Gauss-Kruger zone", которуя я могу полагаясь вычислить более корректно.
Пример (R-55-25,26.sxf):
Установлено в SXF: 26 ("Pulkovo 1942 / Gauss-Kruger zone 26")
Если судить по названию, то должно быть: 25 = 55 - 30
Если провести расчет: 25 = (int)(((144.000000 + 146.000000) / 2.0) / 6.0) + 1 = ((int)24.166667) + 1
То есть по названию и по расчету совпадают, и отличаются от установленного в SXF.
Пример (R-57-11,12):
Установлено в SXF: 28 ("Pulkovo 1942 / Gauss-Kruger zone 28")
Если судить по названию, то должно быть: 27 = 57 - 30
Если провести расчет: 27 = (int)(((160.000000 + 162.000000) / 2.0) / 6.0) + 1 = ((int)26.833333) + 1
То есть по названию и по расчету совпадают, и отличаются от установленного в SXF.
Как Вы посоветуете разумно поступать в подобных случаях?
Игнорировать, т.к. расхождение на 1 (единицу) не очень существенно, и авторы SXF вероятно это оценили и предпочли? Или если есть согласие, к примеру, между определением "Gauss-Kruger zone" по названию и расчету, то переопределять проекцию, если есть расхождение с установленной в SXF?
За советы и рекомендации благодарю.
С уважением Александр