Форумы GIS-Lab.info

Некорректно отображается показатель кадастровой стоимости - разделитель смещён на три разряда по всем проверенным ЗУ, например 23456,789 вместо 23456789 на ПКК. И ещё по некоторым показателям кадастровой стоимости совершенно иное значение, чем на ПКК, даже с поправкой на разрядность не совпадает: типа 20256,001 вместо 23456789 на ПКК.
Если что, это из Воронежа так отображается.

а причем тут QuickMapServices?

Наверно, не причём, просто данные росреестра разные отображаются по разным запросам, получается так. Если есть инструмент, пользователь должен знать, что инструмент не всё выдаёт корректно (актуально?), чтобы уж было всё по фэн-шую. Вполне вероятно, что и геометрия по запросу (REST, правильно?) и геометрия на ПКК тогда может не совпадать или вообще отсутствовать в одном из источников. Можно было бы попробовать пнуть техподдержку росреестра, не уверен, что они адекватно отреагируют, хотя должны. Вопрос лишь в том, обязаны ли они отображать идентичные данные из означенных двух источников. Скорее всего, должны, но не факт.

это все интересно, но, простите, я все равно не понял причем тут QuickMapServices

если у вас что-то не работает, но это не QuickMapServices, то создайте новую тему, опишите шаги более конкретно (перенесите туда эти посты). А то пока ваши посты из разряда "телепаты в отпуске", к сожалению.

Максим Дубинин писал(а):это все интересно, но, простите, я все равно не понял причем тут QuickMapServices

В слое QuickMapServices есть пункт "Росреестр" - в нём подпункт "Кадастровое деление"

Спойлер

Буфер обмена14.png (45.58 КБ) 8096 просмотров

так вот при выборе инструментом информации полигона из этого слоя в открывающейся форме информации по объекту отображаются неактуальные(некорректные?) данные

Спойлер

Буфер обмена15.png (111.83 КБ) 8096 просмотров

Спойлер

Буфер обмена16.png (52.53 КБ) 8096 просмотров

Ещё бывает так в QuickMapServices - Росреестр - Кадастровое деление:

Спойлер

Буфер обмена17.png (29.81 КБ) 8133 просмотра

Спойлер

Буфер обмена19.png (23.55 КБ) 8133 просмотра

vsugig писал(а):Ещё бывает так в QuickMapServices - Росреестр - Кадастровое деление:

Это никак не связано с работой плагина. То, что вы показываете, - это выдача wms сервера росреестра.
Если вас, что-то не устраивает в их выдаче, то пишите письма им в поддержку (что на мой взгляд в данном случае бесполезно ибо нигде об этом в нормативных документах не написано). Либо пользуйтесь другими ресурсами росреестра для получения сведений

да, как я и думал, плагин тут непричем, подключите подложку напрямую через WMS и попробуйте там же потыкать, наверняка тоже самое будет

Максим Дубинин писал(а):да, как я и думал, плагин тут непричем, подключите подложку напрямую через WMS и попробуйте там же потыкать, наверняка тоже самое будет

Да я и не отрицаю, что плагин ни при чём, просто хотел зафиксировать кейс, так сказать, прецедент. Ибо плагин даёт сервис, сервис даёт вафлю, юзер получает лажу. Если рассматривать плагин как абстрактный инструмент, то это не имеет значения, а если как практический, то имеет.
К плагину никаких претензий, косяк за росреестром. Если дадите запрос, кину заявку туда, отпишусь. Ведь, простите, если Вы используете гуглоснимки, а там одни облака, много цены таким снимкам? Вспомните Сапельникова...
Или инструмент используется просто для демонстрации технических возможностей подгрузить WMS-сервис? Физический смысл в нём должен быть? На месте разработчика я бы просто предостерёг пользователя от использования росреестровской части модуля, мы же всё-таки в России, а не в Швейцарии. Спички детям не игрушка. Я не настаиваю что-то править, напишу запрос в РР, отпишусь, дайте, пожалуйста, запрос, зачем просто всякий мусор транслировать, лучше вообще это убрать.

по вашей логике, за облака на гугле несут ответственность создатели плагина OpenLayers. Надо им написать, чтобы отключили его, а то пользователь может оскорбиться.

Максим Дубинин писал(а):по вашей логике, за облака на гугле несут ответственность создатели плагина OpenLayers. Надо им написать, чтобы отключили его, а то пользователь может оскорбиться.

Я так не считаю, просто в мире много несовершенства. Упаси Бог возлагать на кого-либо ответственность за это.