Форумы GIS-Lab.info

Добрый день!
Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой - экселевская таблица не хочет соединяться с классом объектов, хотя внешне значения ячеек в столбце, по которому я делаю соединение, совпадают.

Если конкретнее, то у меня слой OSM с названиями ж/д платформ, там названия, в которых прописная только первая буква, а в моем экселевском файле почти все названия написаны целиком заглавными (за исключением 6 штук).
Я сделала новое поле в слое, где калькулятором исходные названия переведены в соответствующие таблице эксель, но при соединении совпадений не находится. При этом, если я делаю соединение по исходному полю с названием, то сопоставляются как раз те 6 штук из таблицы, которые написаны так же, как в OSM.

В чем может быть причина?

Возможно, в хвостовых пробелах или нечитаемых символах вроде перевода строки.
Хорошо бы увидеть пример данных.

Кстати, какая версия ArcGIS? Если 10.0, попробуйте поставить Service Pack 5, там есть баги, похожие на ваш случай. Как делаете соединение: в ArcMap или через Join Field в ArcToolbox?

Можно попробовать экспортировать эксель в dbf. По-моему у меня как-то была похожая ситуация, помогло.

Excel зло, потому что, то что видит пользователь и то что там по факту - две болшие разницы!
Лучше использовать БД, потому что там строгий контроль типа данных и больще инструментов управления данными

Ariki писал(а):Возможно, в хвостовых пробелах или нечитаемых символах вроде перевода строки.
Хорошо бы увидеть пример данных.

сейчас попробую перевести в dbf, как посоветовали выше, и если ничего не изменится - буду просить совета с примером) Версия у меня 10.2, но делала просто через меню "соединения и связи", т. к. раньше все получалось и похожей проблемы пока не возникало. Может ли дело быть в том, что я пересчитывала поле запросом на python?

Vaska72 писал(а):Можно попробовать экспортировать эксель в dbf. По-моему у меня как-то была похожая ситуация, помогло.

спасибо! посмотрим, что выйдет

trir писал(а):Excel зло, потому что, то что видит пользователь и то что там по факту - две болшие разницы!
Лучше использовать БД, потому что там строгий контроль типа данных и больще инструментов управления данными

согласна. просто исходники ко мне поступают исключительно в exel, по-видимому в дальнейшем буду переводить их в dbf

а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

nadiopt писал(а):а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

точно, разучился =( а open office в гос. организацию не вариант, говорит сисадмин
так что как только найду способ - попробую через dbf, может мне тоже поможет

upd
Всем спасибо, помог перевод в DBF!

на будущее - если сисадмин свиреп и зол (а ваш, по-моему, свихнулся, с каких пор в госорганизациях запрещен свободный софт?) , может помочь portable-версия, например вот такая http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable
кладем на флешку и вперед. Разве что еще и какие-нить запрещалки стоят
а если в госорганизации зачем-то полный офис стоит, вместе с акцессом, то можно им переводить

offtop: USB порты закрывают, в первую очередь, даже не очень злые Админы... а некоторые отмороженные - мониторят запущеные процессы...

nadiopt писал(а):на будущее - если сисадмин свиреп и зол (а ваш, по-моему, свихнулся, с каких пор в госорганизациях запрещен свободный софт?) , может помочь portable-версия, например вот такая http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable
кладем на флешку и вперед. Разве что еще и какие-нить запрещалки стоят
а если в госорганизации зачем-то полный офис стоит, вместе с акцессом, то можно им переводить

спасибо! сисадмин нормальный, но очень боязливый))) боится, что засудят (говорит, вроде как юридически можно подкопаться, если не подтверждено, что сам открытый источник передал софт организации - но может он просто не шарит). А офис у нас у всех без access стоит, к сожалению, может добьюсь установки мне одной из лицензий

Я бы сделал "чистый" документ Excel, т.е. такой, в котором имена такие же, как в OSM.

1. Создать копию исходного документа.
2. В исходном документе ещё одну колонку заполнить значениями, вычисляемыми как строки из первой колонки без лидирующих/конечных пробелов в "правильном" регистре:

   Код: Выделить всё

   =ПРОПНАЧ(СЖПРОБЕЛЫ(A1))

3. Скопировать ячейки новой колонки и вставить в первую колонку нового документа не как формулы, а как значения.

Теперь мучить ArcGIS с новым документом.

ErnieBoyd писал(а):Я бы сделал "чистый" документ Excel, т.е. такой, в котором имена такие же, как в OSM.

1. Создать копию исходного документа.
2. В исходном документе ещё одну колонку заполнить значениями, вычисляемыми как строки из первой колонки без лидирующих/конечных пробелов в "правильном" регистре:

   Код: Выделить всё

   =ПРОПНАЧ(СЖПРОБЕЛЫ(A1))

3. Скопировать ячейки новой колонки и вставить в первую колонку нового документа не как формулы, а как значения.

Теперь мучить ArcGIS с новым документом.

Спасибо, так тоже работает. Правда совпадений выдает штук на 80 меньше, чем предыдущим способом

amnesiac писал(а):совпадений выдает штук на 80 меньше, чем предыдущим способом

Данных не видел, так что могу ошибаться с выбранными функциями. В приведённом варианте "БУРАННЫЙ ПОЛУСТАНОК" отобразится в "Буранный Полустанок", а должно, может быть, в "Буранный полустанок".
Кроме того, между словами могут оказаться двойные пробелы. Да много чего там может оказаться.
В общем, можно пройтись по несовпадениям и отредактировать формулы или уже готовые строки.

nadiopt писал(а):а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

Можно самим ArcGIS'ом конвертировать. Как минимум с помощью Table To Table. И можно просто в каталоге открыть таблицу и экспортировать данные (в персональную или файловую базу точно, про dbf надо посмотреть)