Форумы GIS-Lab.info

Всем добрый день. Мне хочется приобрести навигатор туристический. Нужен ваш комментарий.

Garmin GPSMAP или Oregon

Думаю от 400$ до 600$. Слышал что Garmin из туристических очень хорош.

OceaNteR, скажите пожалуйста какой лучше?

AsaninoRA писал(а):OceaNteR, скажите пожалуйста какой лучше?

Лучше конкретно для чего, для какой именно задачи?
Если вы не знаете, для какой, то берите любой - вам будет все равно. Если знаете - то сформулируйте вопрос развернуто, тогда и адекватный ответ получить сможете.
Любые ответы, которые даны без знания контекста - тычок пальцем в небо.

Любой из туристической линейки Garmin. Только не берите навигаторы с сенсорным дисплеем. Не надежны и не удобны под дождем и зимой.

Garmin e-trex 30: GPS+ГЛОНАСС

e-trex 20 при сочетании цена и возможности (30ая все таки избыточна).

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Зато в 30-м есть барометрический альтиметр и 3-осевой электронный компас. Сравнение: Но в принципе, когда брал 30, разница между ним и 20 была в 500р., не так как сейчас.
Работал с GPSmap62, 30 гораздо удобнее, минус только в том, по моему мнению, что вместо нескольких кнопок джойстик и пара боковых - по мне не очень удобно, может для кого-то "лучше лежит в руке".

oregon 450... ну очень нравится... растровые карты решают... если кто из младших умеет именно растры подгружать-- значит он (в смысле та самая младшая модель)... насчёт ненадёжности -- ну фиг знает... если его не использовать как тяжёлый камень на верёвке -- то хер ему чо будет... у меня он ездит в подсумке, я на него падал, на нём ползал, вместе с ним по грудь в водах рассекал.. ничо... тока осанка лучще...
GPSMaps -- они конечно огонь.. но имхо там уже слишком дорого....

Я бы рекомендовал смартфоны Сони Иксперия Z3 или Meizu MX4 и др. в чем плюсы, против Гармин. 1) Большой экран высокого разрешения особенно актуально работы с растрами (спутниковые снимки) и др. 2) Работа нескольких навигационных систем в Meizu 4 их 4шт, а)мгновенно ловит спутники б)точность позиционирования сопоставима или лутше чем Гармин 60S, Etrex30 проверено опытным путем, чипы навигационные прогресируют в смартфонах быстрее, немного отстают в навигаторах. 3)Скорость обработки информации загрузки карт на экран ее перемещение, несравнимо лутше у смартфона 4) для смартфонов с ОС Андроид большой выбор Навигационного ПО, которое можно менять под себя, что исключено для Гармин, сам использую для туризма бесплатное ПО Orux maps возможность загрузки своих карт векторных и растровых, в том числе Гармин формат (img).
Минусы 1) Акамулятора на долго не хватает, для смартфонов возможно использовать дополнительные внешние акамуляторы большей емкости, и как вариант портативная зарядка на солнечных элементах, отключить лишнее энергопотребление в смартфоне. 2) Защищенность (влагостойкость и ударопрочность) гораздо выше у Гарминов, хотя и смартфоны есть водостойкие и ударопрочные, плюс чехлы.

Точность позиционирования на смартфоне? Не смешите.

Ну с аккумулятором смартфона в лесу точно сядешь в лужу, хоть с тремя. С хорошим аккумулятором на 2700 в гармине и пачкой из 4-х батареек можно из дебрей неделю не вылезать. Точность позиционирования в смартфоне улучшается за счёт использования A-GPS, что делает его полезным под крышей в офисах и многоэтажках, куда не пробивается сигнал GPS-спутников, но там где нет сотовых вышек уже будут проблемы.
Данные о прогрессировании чипов в смартфонах? Британские учёные выяснили? Ссылку в студию?
В каком-то из смартфонов работает связка ГЛОНАСС+GPS?
Для работы с растрами лучше использовать компутер.

Почти в любом новом (год-полтора) смартфоне работает GPS+Глонасс (потому что чипсеты без этого уже почти не производят - мультисистемность слишком легко реализуется, чтобы ее не делать), только от этого толку - ноль, потому что антенна - рудиментарная.

Я привязывал пункты наблюдений имеющие инструментальную привязку одновременно смартфоном и гармином 60,62s,Etrex30 а также записывал трек дороги также одновременно. Сравнил координаты полученных точек с приборов и координатами инструментальной привязки, кроме того наложил трек с смартфона и гарминов, на привязанную космосьемку сверхвысокого разрешения с этими дорогами (сьемка сделана под заказ нашего предприятия), о результатах я уже говорил. Попробуйте сами.
На счет А GPS она влияет не на точность а на скорость позиционирования в пределах покрытия сотовой связи.
С подгружеными растрами в виде свежего Космоснимка высокого и сверхвысокого разрешения в смартфоне удобно на рыбалке, видны все мелкие протоки озера и тд такой детальности вы не найдете не в одной векторной карте а Гармины работают с только с ними Растр там в виду невысокого экранного разрешения видно очень плохо, плюс гармин даже небольшие растры еле ворочает и лимитирован на обьем загружаемых изображений.