Форумы GIS-Lab.info

Добрый день!
Есть небольшое количество WMS-клиентов(макс.одновременно 10-20), которым нужно отображать OSM данные у себя на машине(могут потребоваться отдельные регионы), довольно часто не имея выхода в интернет.
Нет необходимого опыта реализации серверной части так, чтобы система работала более или менее шустро. После прочтения форума видится следующая структура.
Server1- Postgresql база данных OSM всей планеты.
Server2 - ГИС сервер (mapserver,mapnik)+WebServer(Apache,Tomcat)
Server3...n - балансировщик(прокси), который будет обрабатывать запрос к ГИС серверу, рендерить тайлы определенной области и хранить каким-либо образом(возможно в бд), отдавая клиенту при первом запросе по WMS протоколу.
Кто может проконсультировать насколько верно данное направление мыслей? Может есть более современная реализация или технологии. естественно интересует OpenSource решение.

Так в чем вопрос, собственно?
Ваше направление мысли очень даже верное. Для современных ГИС-серверов 10-20 клиентов это мелочь, даже не заметит сервер.
Насчет "балансировщика (прокси)" не совсем понятно. У Вас WMTS или WMS клиент ? (раз написали про тайлы). Если тайлы (WMTS), то разумнее заранее их генерировать и положить в соответствующее хранилище.
На GIS-Lab поищите, есть несколько статей как развернуть и т.д.
Еще не совсем понятно, что значит "довольно часто не имея выхода в интернет", если Вы планируете хранить в своей СУБД данные, зачем интернет?
Какое клиентские приложение ?

Клиенты WMS, java приложение.
Мысль заключалась в том, чтоб отдавать клиенту по WMS данные, при этом снизить нагрузку на сам сервер, поставив прокси, который уже заранее оттайлит какой то участок карты и будет отдавать готовую картинку. Правильно я понимаю, что готовые картинки отдавать быстрее нежели генерить множественные запросы к бд и рендеру на формирование картинок, ведь кеш здесь не используется? Поправьте меня если просто неправильно мыслю.
"Не имея выхода в интернет" означает только то, что нужно хранить векторные данные локально а не тайлить\рендерить их с какого то удаленного хоста.

Естественно, сразу отдавать любой ресурс (из кэша), в том числе и картинку, проще, чем подготовить этот ресурс, а потом отдать. Это же и так понятно

Просто кэшировать WMS - насколько это оправданно будет?
WMS отдает "картинку" на заданный экстент карты.
Если будете кэшировать, то какова вероятность того, что придет запрос на ранее подготовленную (и кэшированную) картинку ?
Может Вам лучше WMTS использовать, если есть возможность. Какая серверная часть ?

Берёте Mapnik, пишите для него стиль, ставите MapProxy, подключаете ваш стиль - на выходе всё что угодно - WMS, WMTS, TMS и прочие сервисы.

Может Вам лучше WMTS использовать, если есть возможность. Какая серверная часть ?

Mapserver+Postgresql+Apache
Уверенности никакой нет, полагаю можно сделать преseedинг какого-то количества уровней а остальное подгружать\удалять по мере поступления запросов. Или пойти по пути полного seedинга береговой линии_океан, а остальное просто отдавать по WMS? Опять же, не хватает знаний и порой кажется я просто тыкаю пальцем в небо...

Denis Rykov писал(а):Берёте Mapnik, пишите для него стиль, ставите MapProxy, подключаете ваш стиль - на выходе всё что угодно - WMS, WMTS, TMS и прочие сервисы.

Спасибо посмотрю mapproxy. Смотрел, до этого, связку Mapserver+Mapcache. Не понравилось глюченность последней, и, непонятно как, работающий seedинг данных.