Над США взорвался российский военный спутник-разведчик

[trir]

Над США взорвался российский военный спутник-разведчик

Отснятые снимки доставляются на Землю в специальных капсулах, которые после приземления будут доставлены для обработки в Центр космической разведки. Между фотосъемкой и спуском капсулы проходит приблизительно месяц, что существенно снижает ценность снимков

facepalm

[ericsson]

Сгодится как первоисточник про дату разрушения.
http://www.satflare.com/track.asp?q=39732

[Institor]

Что-то я не понял. Они используют пленку? Интересно, какие для этого причины.

[ericsson]

Про спутники этой серии можно почитать тут http://www.russianspaceweb.com/kobalt_m.html

[Petruxin]

Может для пленки и есть какая - то сермяжная правда. Разное бывает (прошу прощения , что на 1канал ссылаюсь)

[АлексЮстасу]

Уже даже было и официальное опровержение утраты спутника.

[Boris]

Что-то я не понял. Они используют пленку? Интересно, какие для этого причины.

Причина одна полувековая отсталость в электронике и говеная оптика. Что умели делать 30 лет назад, то 50-летние дядьки и собирают за 10-15 тысяч в месяц. А для всего нового нужно: ((технологии+мозги)*деньги)**(культура производства).
где:
технологии - ф-ия от времени; состояния науки; востребованности результатов.
мозги - функция от научных школ; научных работ; обмена студентами/преподавателями; научного оборудования; интересов бизнеса(или иного массового заказчика) в высшей школе;
деньги - функция от "осталось от бюджета" и интереса отечественного бизнеса;
культура производства - ф-ия от непрерывности производства; оплаты труда; востребованности результатов на рынке;
---
В позднем СССР был культ "мясо - вредно". Так же и в научной мысли - "пленка -хорошо, электроника - плохо".

[АлексЮстасу]

Причина одна

Угу. Но лучше пусть хоть что-то сооружают и запускают - только так есть шанс совсем не сгинуть. В начале 2000-х были годы, когда у нас вообще не было ни одного подобного спутника.

Мне было интересно узнать, что разрешение на местности, достигаемое этими спутниками, соответствует GeoEye-1 и WorldView-2. Я этого не ожидал.
Ну и пусть бы пленка. Только оперативность дикая - до месяца от съемки до обработки. И смешной срок службы - 120 суток. Всего лишь за 1 млрд руб за штучку.
Еще интересно было узнать, что есть некий цифровой уже аппарат "Персона", у которого многие параметры соответствуют GeoEye/WorldView.

[ericsson]

Ну э... еще в шестидесятые умели на пленку снимать с таким разрешением.

[Institor]

Причем выложено все в открытый доступ, очень интересно посмотреть на родной город 60-х из космоса.
Boris, я что-то подобное и хотел сказать, но потом подумал, мало ли, может некие есть особо рациональные причины...

[АлексЮстасу]

Не знал, что такое разрешение давно реально достигнуто. (С детства все время слышал, что типа из космоса уже "номера машин и погоны видно", а потом оказалось, что фуфло).
Да, уж, сброс в капсулах и пленка попахивают как раз 60-ми - 70-ми. Когда почти все наше ныне летающее и даже ползающее было придумано и в основе создано.
Т.е. по тем-иным причинам это разрешение так до сих пор и осталось у нас уделом только спутников-шпионов, а для гражданских нужд ничего не светит? Или: "зачем самим разрабатывать! Купим у них уже готовую съемку или технологии-аппараты"?

[ericsson]

Разрешение спутниковой съемки ограничено дифракционным барьером, который определяется критерием Рэлея. Он же sin(θ)=1,22×λ÷D, где θ - угловое разрешение в радианах, λ - длина волны в метрах, D - диаметр фронтального оптического элемента объектива в метрах.
Применив школьную геометрию для пересчета углового разрешения в линейное с учетом средней высоты орбиты спутников дистанционного зондирования, можно построить график зависимости размеров различимых предметов от размеров оптической системы.

[Boris]

Разрешение спутниковой съемки ограничено дифракционным барьером, который определяется критерием Рэлея. Он же sin(θ)=1,22×λ÷D, где θ - угловое разрешение в радианах, λ - длина волны в метрах, D - диаметр фронтального оптического элемента объектива в метрах.
Применив школьную геометрию для пересчета углового разрешения в линейное с учетом средней высоты орбиты спутников дистанционного зондирования, можно построить график зависимости размеров различимых предметов от размеров оптической системы.

можно... но ведь и правду разрешение все время падает (или увеличивается. ХЗ как правильно), короче все ближе к озвученным (не помню где) 22 см/пиксель. Хотя реально все время вылезают данные о съемке с гораздо лучшим качеством. Да, да - все про те же номера и погоны. У-2 и его наследники в наших пенатах давно не замечены, а снимки на СССР/РФ с указанными характеристиками, говорят, что видели многие.

[ericsson]

Борис, я склонен больше верить физике. Вы когда-нибудь пробовали стрелять из винтовки хотя бы на две сотни метров так, чтобы уложиться в круг сантиметров в 15? Или прочесть заголовок газетной статьи с расстояния километр. Или обнаружить крупное животное на открытой местности километров с десяти. Я - пробовал, и степень влияния атмосферы при этом заметна даже с двухсот метров. Толщина слоя атмосферы, который эффективно рассеивает свет - не меньше 20 километров. А номера машин еще и под углом снимать надо (умножаем на корень из двух). Так что куда более правдоподобно выглядит версия с установкой аппаратуры наблюдения на гражданских бортах, например. Если эти снимки не сделаны с высоких зданий вручную. Что проще всего сделать.

[Альбинкин]

А где вообще о этом спутнике можно узнать поподробнее то? Его технические данные, как говорится "кто он и что он" Может он как запланировано взорвался?