Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте! У меня к вам небольшой вопрос, требующий уточнения. Скажите, верно ли я делаю: моя задача состоит в том, чтобы посчитать площать лесных пожаров Дальневосточного федерального округа. При установке проекции беру проекционную систему координат -----UTM------WGS 84-----северное полушарие. А после этого необходимо установить зону. Верно ли я думаю, что выбрать нужно ту, которая была бы наиболее оптимальным вариантом для Дальнего востока (допустим, зона 53)?

Возьмите Альбертса на Дальний Восток. Данные есть здесь в статьях. Найдете если постараетесь.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

а я вот не соглашусь, считать площади в Альберсе как-то неправильно...

Не претендую. Не мой конек...

[ Сообщение с мобильного устройства ]

а какие вообще есть зоны на ДВФО? (лень подгружать сетку)
по идее, если их три, можно взять центральную. Ну а для полной кошерности посчитать площади отдельно по каждой зоне
Однако же все эти извращения стоит практиковать, если у вас не официальная статистика, а данные дешифрирования снимков

Взяла 53ю зону. Задача не требует особой кошерности)
Спасибо большое!

Если территория большая, то площадь будет не мношка не правильном, если взят UTM. Лучше использовать какую та равновеликую проекцию.

хотя да, альберс не искажает площади... Просто у меня в голове зациклилось, что она используется для ОТОБРАЖЕНИЯ больших широтных участков земной поверхности, вот и не считаю в ней.

bingeomap писал(а):Если территория большая, то площадь будет не мношка не правильном, если взят UTM. Лучше использовать какую та равновеликую проекцию.

Но ведь и в равновеликой проекции нельзя считать площади напрямую? Ведь как сказано в википедии: "Равновеликая проекция не искажает площадей и сохраняет на всей карте единый масштаб площадей, благодаря чему площади фигур на карте пропорциональны площадям соответствующих фигур в реальности". То есть, чтобы имзерить площадь, нужно знать коэффициент пропорциональности, так ведь?

А это разве и не есть масштаб?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

мне кажется, что наша охота за точностью зависит также от того, что за площади собственно считаются. Если, например, это участки гарей по Модису, то их погрешность сама по себе выше, чем погрешность всех расчетов

Bulsara писал(а):моя задача состоит в том, чтобы посчитать площать лесных пожаров

А что мешает посчитать площадь по эллипсоиду WGS84. Результат получиться более точным и не нужно будет заморачиваться с проекциями?

Очень годная статья, я как- то ее пропустил.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Denis Rykov писал(а):То есть, чтобы имзерить площадь, нужно знать коэффициент пропорциональности, так ведь?

С научной точки зрения это так. Но, этот коэффициент в разных местах по разному будет и определят его не легко - это вроде научная работа и в обычных программах этого учитывать не возможно. А "посчитать площадь по эллипсоиду" это еще точный вариант.

paleogis писал(а):

Bulsara писал(а):моя задача состоит в том, чтобы посчитать площать лесных пожаров

А что мешает посчитать площадь по эллипсоиду WGS84. Результат получиться более точным и не нужно будет заморачиваться с проекциями?

Мешало отсутствие осведомленности об этой статье, спасибо большое, нужно будет попробовать использовать этот метод.