Поскольку этот топик, вроде как, не запретили - то в его новом контексте «Школа выживания» .. считаю нужным высказаться, поскольку в сегодняшней
теме раздела «Охрана природы», боюсь, могло показаться, что я нагнетаю обстановку – и этим человек может отпугнуться от задуманных им целей. Ну и в целом.. для данной темы (школы выживания) поднятые вопросы Техники Безопасности в Природоохранной работе - крайне важны. Поскольку в этой профессии "опасность" - повседневный фон.., который, не столько причиняет вред
реально, сколько давит на нервы и сознание.
Не знаю, успокоительны ли будут слова ниже, но для меня они таковы.
В целом, считаю, что входить в природоохранную сферу (когда намерения серьезны) нужно с широко открытыми глазами. Но при этом с открытыми не от ужаса (ой на что же я иду), а именно от трезвого понимания сути.
Мои же там слова там о борьбе со страхом от риска.. видимо, об этом многие зеленые думают постоянно, потому для многих это просто какая-то навязчивая идея. Или страх, или, наоборот, его от себя отринуть совсем и требовать того же от других (железности).
Так, вспоминаю, «вводные курсы», которые случайно еще в студенчестве (когда и не думала о такой профессии) получила от Михаила Крейндлина и Евгения Шварца. Это было два разных случая, случайные встречи, но оба так преподнесли моему неокрепшему сознанию суть работы в природоохране, что выработали у меня четкое представление – что нет, это безумство и ужас не для меня, тут воины нужны с железными мышцами и нервами, кому еще и терять нечего, ну куда мне...
Потом уже, приобретя свой опыт, переосмыслила это сама и пришла к выводам совсем иным.
Бояться можно многого, но вот, в такой преступной и опасной (со стороны власти и бизнеса) стране, как Россия и ближнее ее зарубежье, за время моей работы припоминаю всего несколько случаев расправ с экологами. Это очень мало, как говорится, на дорогах гибнет во много крат больше, в бизнесе, в бытовухи, и т.п.
Проанализировав все эти случаи , можно понять, .. причины (ошибки) которые к ним привели, и меры – которые могут к ним не приводить или помогать выбираться, если уж так случилось.
Это тяжелая тема, конечно. Но для меня - позитивная в том плане, что самых активных и сильных людей, на которых я ориентируюсь как на пример в своей работе– не трогают или трогают мало.
Значит, работать можно!! Поскольку они подают такой пример.
Так, Володя Борейко, известный украинский эколог, которого я очень уважаю. Автор и переводчик многих книг и статей по природоохране и ее истории, явлется значимым философом практической природоохраны.
Руководитель зеленой общественной организации, в которой сделал (и продолжает, надеюсь) делать очень много, он добивался результатов, за которые у него было огромное число прямых «войн» с чиновниками и бизнесом, его репортажи и отчеты читались как захватывающий роман, все поражались его твердости и смелости.
Один раз ему за это досталось. Зато потом давал всем советы на рассылке, что надо делать, когда тебя бьют. Запомнилось – надо «сгруппироваться» , то есть так сжаться и лежать на земле, чтобы под удары не попадали критичные места тела. У него получилось, его долго били четверо,... ничего, даже не попал в больницу, сам дошел до дома.
Позитивно в этом то, что при его невероятной активности и смелости, это было с ним только один раз, и не слишком сильно. После чего он не запугался, не сломался, продолжил работу. Молодец.
Андрея Затоку в 2009 г власти Туркменистана хотели упечь в тюрьму на 5 лет за подложное дело, которое устроили ему за его природоохранную работу. Но после писем Зеленого сообщества в разные инстанции, которое выступило дружно и быстро, его вдруг отпустили, когда никто этого уже не ожидал. Как думают, особую роль сыграли письма с "запада".
Позитивный вывод этого случая – необходимость объединения и сплоченности Зеленого сообщества, "один за всех и все за одного", здесь этот принцип – необходим и для эффективной работы и для личной безопасности.
Это были примеры с позитивным концом.
Негативные, что как раз идут из-за нарушения.
Михаила Бекетова в 2008 избили до инвалидности, недавно он умер (отмучался). Зеленые считали его отчасти именно экологом, хотя избили его, вполне вероятно, вовсе не из-за кампании по защите Химкинского леса, а за журналистскую работу, за прямую войну с чиновниками и властью.
Химкинский лес – да, тоже фигурировал в его работе, однако, если судить по тому, что со всеми прочими участниками кампании (за исключением того, что проходило на самой защите) ничего не сделали... то вряд ли именно защита леса была причиной. Потому - этот случай можно сбросить. Хотя приметить, что прямые войны с чиновниками, открытые изобличения всякого рода – могут привести именно к такому итогу.
Не скажу, что этого не нужно делать. Но вот.. эти изобличения и есть работа «героев-смертников», это очень тяжело. И мало-продуктивно для природоохранной работы. Ну что толку, если тебя искалечат, убьют, посадят в тюрьму? Чисто практически рассуждая – не приносит такая прямая изобличительная стратегия твердых результатов.
Изобличать - нужно, на мой взгляд, всегда конкретные нарушения природоохранного законодательства по отношению только к природе и состоянию окружающей среды. Есть нарушения - говорить только о нем, как бы.. не заостряя внимание на чиновнике или власть-имущем, который к этому причастен. Не залезать в сферу его прямой личности, особенно, что он там украл и т.п., не представлять для него угрозу в этом. Когда же человек лезет именно в эту сферу - то вот и подставляет себя.
И вот, недавно засадили на 3 года Евгения Витишко. Его не отстояли. Но причина посадки.. бред с большой буквы – хулиганство с забором какого-то высокого чиновника. Глупость, а не стратегично-продуманная работа. Вот.. теперь сидит.
Ошибка – ясна (на мой взгляд). Вместо продуманных действий, он сам себя подставил под юридический удар.
Помимо этих случаев, и еще нескольких не упомянутых, - не могу вспомнить случаи расправ.
Отдельная тема – «кампания по защите Химкинского леса», которая проводилась новичками-энтузиастами, и как раз в диком нарушении всех мер безопасности..
Нельзя сказать, что они действовали совсем неправильно. Они собой создали, может быть, прецендент, что наши люди так могут.. но в целом, именно эта кампания противоречила принципам природоохранной работы, потому что к самим людям (которых звали волонтерить) относились как к пушечному мясу. И на совесть еще капали, что, мол, нужно идти... но я так и не смогла себя заставить туда сходить, разум, видимо, пересилил чувство долга.
И еще один пример, уже не из России. Судьба Дайан Фосси. Эта женщина мне лично подает грандиозный пример и поднимает боевой дух... но ее гибель, просто из того, что о ней известно, кажется, была причиной нарушения элементарной ТБ. Ну была бы с ней .. да хоть собака, лучше – команда соратников, которые жили бы одним лагерем, такого бы не случилось. Хоть преступление и не раскрыто, но, кажется, что ее убили африканцы, которым она мешала охотиться на горилл, простые деревенские мужики, говоря грубо, которых она «достала».
Помимо необходимой защиты, возможно, главная ошибка была в стратегии самой ее работы, хоть это уже решается не так просто, но она то пробовала решать «в лоб», просто запрещая и борясь с нарушителями. А вот то же бы население привлекать к занятости в невредящем экологическом туризме, чтобы они не детенышей горилл отлавливали, с целью продажи тем же туристам, а в были бы заняты в обратном, водили людей смотреть на горилл в природе, вся инфраструктура.. и деревенским хорошо, и природе хорошо. Это, кстати, самый ключевой вообще принцип природоохраны -решать социальные проблемы населения, когда они являются главной причиной вреда природе.
Но та же Дайан, сколько она даже со своим характером и целями проработала, пока не вышла эта «ошибка», стоившая ей жизни, 18 лет.
Таким образом, вывод из этого такой, очень оптимистичный, на мой взгляд.
В природоохранной работе – бьют и сажают крайне редко, думаю, это потому, что дело это с понятными ВСЕМ высокими правильными и нужными (всем) целями. Какой бы ни был человек, во власти или бизнесе, но в глубине души есть в нем что-то человеческое, в общей массе это дает такой результат – не сильно нас трогают. А уж простое население и говорить нечего..
Но при этом бьют чаще тогда, когда сама работа ведется неразумно, с плохо продуманной стратегией. И также тогда, когда грубо нарушается ТБ.
Потому, следет тщательно разрабатывать Стратегию в целом, а потом думать над каждым своим шагом. И, если так делать, то
можно осуществлять эти шаги, добиваться
настоящих результатов, не подвергая себя большому риску.
Доказательством тому, тот факт - что на фоне этих единичных всё же случаев расправ – многие сотни экологов ведут свою тяжелую, нервную, часто неблагодарную работу, вступая в зоны конфликтов и интересов власть- и деньги имущих, добиваются при этом.. пусть не очень пока больших, но всё же очень важных результатов.
Нужно смотреть на ошибки и стараться их не делать. Но при этом не быть запуганным кроликом. Рассмотрев всё трезво и объективно – страх отступает.
Прошу прощения за длинный пост. Он сделан в контексте не запрещенной администрацией темы «Школа выживания».
