Форумы GIS-Lab.info

Поддерживаю. Готов участвовать.

Сам пытался для своего региона сделать, но перечитав публикации и вспомнив то, что знаю, понял, что официально надо слои у Минэкологии Башкирии просить, ибо они у них есть (по публикациям о разработке и внедрению базы данных и некоторых программистов знаю, и оцифровщиков).
И скорее они нам сами должны быть заинтересованы их дать нашей организации для того, чтобы знать об их состоянии в лесфонде
В общем жду решения, а по факту сравнения:
- у Минэкологии РБ данные векторами. Причем вектор=одно ООПТ, которое может состоять из нескольких выделов. Более того, часть ООПТ, судя по Реестру "в лесфонде, есть вектор и карта, но выдела не выяснены";
- у Минлесхоза РБ список ООПТ в лесфонде, ОЧЕНЬ краткий;
- в таксационных описаниях — отметка об ООПТ в выделе без названия ООПТ;
- в регламентах лесничеств — отметка об ООПТ в выделе без названия ООПТ;
- у лесосеменных - ООПТ, только относящиеся к объектам ЕГСК.

При этом лесоустройство обычно старое, поэтому если в таксационных описаниях нет отметка об ООПТ, не факт, что его в регламент не добавили.
Прибавив то, что лесоустройством кто попало занимается, они и старые могу "пропустить, забыть, потерять".
Это — российские реалии.

Также у всех мелькают упоминания "планирующихся ООПТ", которые только предполагаются к созданию.
Так что для составления слоя прежде отвечающие за объекты организации должны всё у себя упорядочить, сличить базы, а иначе выйдет как с заповедникамии% "есть заповедник на карте-схема, есть по факту, а есть в Росреестре2.
Только с региональными ООПТ хуже тем, что даже списка с их наименованиями единых нету.
Так что пусть заинтересованные стороны и природоохранные организации прежде единый список создадут, иначе вся работа выйдет как "создание очередного списка, не совпадающего как всегда ни с чем".

+1 за идею.
Присоединяюсь. Идея хорошая и очень полезная. В настоящий момент явно недостаточно информации именно по региональным/местным ООПТ. И искать-то практически негде. Там где находил, карты лесников сильно отличаются от карт экологических структур. Где ж истина? Чем смогу - помогу.

Карты экологических структур по идее конечны, а у лесников глобально три "организации":
- Рослесинфорг и частные лесоустроители, которые по идее отвечают за карты и описания к ним на основе договоров, а также регламенты лесничеств;
- лесники в лесничествах, которые пользуются материалами из пункта выше
- региональные управления лесами, минлесхозы и тп, которые руководят лесниками в лесничествах.

А обновлением карт и материалов, контролем за отметкой ООПТ и тд, должны заниматься во время лесоустроительного совещания (грубо говоря, приемка новых карт и таксационных описаний выделов). Если экологи "проворонили" совещания (недосмотрели, их не пригласили), то об ООПТ никто не узнает.

Старые материалы ради ООПТ не обновляют, то есть максимум что могут — дописать в регламент, который чаще обновляют, или если у них непрерывное лесоустройство в лесничестве (электронная база данных или бумажная база) — дополнить отметкой об ООПТ.

Но по факту это никому не надо, как и отметка всех водоохранок (+зыбкость определения водоохранки в законе: скажем выдел шириной 300 метров от реки, а водоохранка в выделе - 200 м, по логике Водного кодекса выходит, что выдел начинает делиться на два подвыдела — один "водоохранный", а второй нет, но с этим не заморачиваются и или весь выдел "водоохранка", или весь нет).

У нас в Твери лесники выделяют оопт по лесному кодексу как защитные и особо защитные участки леса. Но не все оопт расположены в лесных кварталах, некоторые на сельхозке, на землях запаса, на водном фонде, в населенных пунктах. В особенно курьёзных ситуациях встречалось до 5 вариантов прохождения границ одного заказника: в паспорте, у лесников, в обл. минприроды (2: абрис и карта(план)), в местной экологической организации. Варианты министерства природных ресурсов и экологии по причине наличия координатного описания (карта(план)) оказались в приоритете, "но мы-то знаем" инженера - автора "творения" и особенности кадастрового учёта в нашей стране...

Делать конечно нужно, хотя бы потому, что это лучше чем не делать: вскроем проблему целиком, "пошумим". Важно, чтобы эти данные, пускай даже в разных версиях оказались на виду, в доступе. Лесники, экологи, архитекторы (прежде всего из чиновников) спасибо скажут: их этот бардак тоже прилично достаёт. Собственники участков, попадающих в ООПТ тоже часто не в курсе, пока генеральный план на утверждение не пойдёт.

Формально, генеральные планы часто становятся необходимым условием для постановки на учёт зон с особыми условиями: для карты(плана) в росреестр нужна выкопировка.
Другое дело, что оопт на учет как раз таки не спешат ставить (деньги казённые нужны, частнику нафиг не упёрлись новые ограничения). Генпланы тоже можно аннулировать, если есть чья-то воля.

Уважаемые Форумчане!
Мне кажется нужна хоть какая нибудь информация чем ее полное отсутствие - каждый берет интересные себе регион и ищет, что найдет, потом все коллективно правиться
По поводу сайта ААРИ - там что-то есть но далеко не все (по некоторым областям, например Тульской информация там отличная, по Московской нету ничего)
По поводу лесоустроительных карт - обычно, как я встречал, лесники региональные и местные ООПТ вообще игнорируют (Ленинградская область, Новгородская область), и у лесников информацию не достать (очень сложно достать)
В большинстве областей (во многих) на ООПТ земельного кадастра нет - и вообще не какого кадастра нет, в конце 80-х годов какое нибудь областное общество охраны природы внесло его в постановление и с тех пор оно кочует там без каких либо изменений, привязок и полевого обследования (в Новгородской области около своей дачи памятник природы - "Дубрава у деревни Льзи" я уже 3 год ищу - есть только приблизительная схема)
Еще интереснее дела с проектируемыми ООПТ ...

Дело за малым:
1. программа работ, тематическое обоснование
2. техническое сопровождение: загрузка и правка, место на сервере
3. люди, которые найдут или создадут то, чего возможно нет (тут без сарказма)
работы на год минимум, потом лет 5 - 10 коррекции по всем изменениям + оставить возможность для последующих правок.

мне еще кажется, что нам нужна "идеологическая база". можно ли будет, например, использовать материалы с грифами? или, например, люди, имеющие выход на ЛУ - можно ли им будет воспользоваться этими материалами для уточнения/выявления границ ООПТ?

или, например, люди, имеющие выход на ЛУ - можно ли им будет воспользоваться этими материалами для уточнения/выявления границ ООПТ?

Часть ООПТ лучше вообще не показывать — это "отличная" база для браконьеров, недобросовестных лесозаготовителей, "туристов" и тд. Это с т.з. охраны ООПТ. Сейчас бы вначале охрану организовать наземно, а позже всё рисовать. А то это "маршрутная карта" для нарушителей выйдет.

объясни. там же режим строже?

Региональные ООПТ, о которых и лесники не знают? Даже о лесных объектах ЕГСК уже многие не знают, в леса на обход АИС ГЛР не пускает. "Режим"?

ну так если мы их вывесим, все сразу и узнают. зато браконьерам будет не отговориться, что не знают, куда влезли

"Давайте рассекретим военные объекты, чтобы шпионы знали куда влезли"

Тимур, ты что-то седня иноплатен. шпионы прекрасно знают все военные объекты, а вот разные геокешеры и грибники частенько приходят к колючке и очень удивляются

gimran писал(а):

или, например, люди, имеющие выход на ЛУ - можно ли им будет воспользоваться этими материалами для уточнения/выявления границ ООПТ?

Часть ООПТ лучше вообще не показывать — это "отличная" база для браконьеров, недобросовестных лесозаготовителей, "туристов" и тд. Это с т.з. охраны ООПТ. Сейчас бы вначале охрану организовать наземно, а позже всё рисовать. А то это "маршрутная карта" для нарушителей выйдет.

Так наши службы думают - лучше все засекретить и ничего не показывать, как с пожарами, так с ООПТ
Если будут хоть какие то вменяемые границы будет возможность мониторить нарушения режима природопользования, а когда границ нет и их никто не знает,
часто природопользователи залезают на ООПТ не ради злого умысла, а из-за незнания что там ООПТ, к тому же лесные ООПТ часто ничем не отличаются от сопредельных территорий