Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте!
Обращаюсь сюда с надеждой прояснить на человеческом языке условия использования OpenStreetMap (далее ОСМ)
Ситуация: мне нужны береговые линии Сахалина и близлежащих островов. Для этого хочу использовать данные ОСМ.
Вот я нашел уже выкаченную базу береговых линий всего мира http://openstreetmapdata.com/data/coastlines Распространяется под ODbL, как и сама ОСМ.
Я хочу взять из этой базы координаты точек границ, охватывающих мою область, например, с помощью SAGA gis. И перегнать из непонятного мне формата shape... Ну скажем, в текстовый документ.

Далее планируется использовать мой файл с точками в программе для построения береговой линии в разных масштабах. Программа является коммерческим продуктом.
Какие могут быть проблемы с лицензией? Достаточно ли сослаться на ОСМ, например, в справке? Типа: "бла-бла-бла тут я использовал данные опенстритмэр.орг"

Понимаю, что в сети много всяких обсуждений и разжевываний смысла ODbL, но я так и не понял как конкретно поступать в моем случае Буду благодарен, если кто поделится своим пониманием и опытом.

pirateuse писал(а):Достаточно ли сослаться на ОСМ, например, в справке? Типа: "бла-бла-бла тут я использовал данные опенстритмэр.орг"

IMHO, достаточно.

а по моему - не достаточно. стандартным условием является включение текста лицензии, на которую вы ссылаетесь, в состав продукта и/или его лицензии.

Ну вот есть страница самого http://www.openstreetmap.org/copyright - она не содержит текст лицензий, только ссылки на них (там их две, на данные и тайлы).

online - ссылка / offline - текст

ericsson писал(а):Ну вот есть страница самого http://www.openstreetmap.org/copyright - она не содержит текст лицензий, только ссылки на них (там их две, на данные и тайлы).

я скажу так, если у вас кто то купить продукт, в котором есть только ссылка к незафиксированной в момент продажи лицензии, то ему и продукт отдавать не обязательно. юридической службы у него нет, и одного упоминания о том, что продукт не обязан делать, то ему нужно - достаточно.
это так расширение того, что написал автор на один пост выше.

Boris писал(а):юридической службы у него нет, и одного упоминания о том, что продукт не обязан делать, то ему нужно - достаточно.

Почему продукт не будет делать того, что нужно? Достаточно для чего?

Хех, чую, что проще будет схитрить
А то развели юрастию. Вместо того, чтобы код писать, трачу время на какую-то чушь.
Полный текст лицензии этот? http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/
И где вообще написано про разделение на онлайн/офлайн? Здесь про полный текст лицензии ничего не говориться http://www.openstreetmap.org/copyright

не надо хитрить и текст лицензии не нужно прикладывать

напишите где-нибудь «Такие-то данные © Участники OpenStreetMap, ODBL», этого достаточно.

Спасибо всем за информацию. Конечно, хитрить не хочется, люди хорошее дело делают, составляя базу ОСМ. Обижать никого не хочу
Еще немного почитаю про это дело и, думаю, все сделаю правильно!

Какое забавное сочетание названия топика с ником топикстартера

АОТ: ODbL в картинках - т.н. Human-readable summary

Sofia_S писал(а):Какое забавное сочетание названия топика с ником топикстартера

Это предложение не относится к теме обсуждения, вынес Вам предупреждение за флуд.