Унификация экстента и разрешения растров в QGIS

[SS_Rebelious]

Создал статью Унификация экстента и разрешения растров в QGIS. Надеялся приурочить к первому января, но провозился с финализацией скрипта. Тем не менее, всех с Новым годом!

[Максим Дубинин]

так как оно работает внутри?

сначала склеивает в единый стэк, потом расшивает?

А то у меня такое же есть на питоне + gdal работающее в пакетном режиме, все никак не выложу.

[SS_Rebelious]

так как оно работает внутри?
сначала склеивает в единый стэк, потом расшивает?
А то у меня такое же есть на питоне + gdal работающее в пакетном режиме, все никак не выложу.

Это тоже GDAL + Python (точнее PythonGDAL), тоже работает в пакетном режиме. Никакого сшивания не происходит (чтобы не взникла нехватка ресурсов, если растров много и они большие). Для каждого растра по-очереди расчитывается экстент и на основе этой информации расчитывается экстент финального растра. Дальше для каждого растра создаётся болванка с нужным экстентом и разрешением на которую переносятся значения этого растра, пустое место заполняется значениями поля "replace No Data with".

Было бы прикольно ещё это распараллелить, но людям тогда надо будет заморачиваться с установкой экзотических модулей, что не есть гуд.

[Denis Rykov]

А можно в статью добавить пример где это может пригодиться?

[Максим Дубинин]

все равно не наблюдаю в статье описания алгоритма работы и честно говоря не до конца понял объяснение выше

Для каждого растра по-очереди расчитывается экстент и на основе этой информации расчитывается экстент финального растра.

Существует несколько способов расчета общего охвата, пересечение, объединение, так как именно рассчитывается финальный охват?

на которую переносятся значения этого растра

Как это?

пустое место заполняется значениями поля "replace No Data with"

То есть сохранить значения NoData как были у исходных растров я не могу, так?

тоже работает в пакетном режиме

Как именно?

[SS_Rebelious]

А можно в статью добавить пример где это может пригодиться?

Обновил аннотацию.

SS_Rebelious писал(а):тоже работает в пакетном режиме
Как именно?

Добавлено описание.

То есть сохранить значения NoData как были у исходных растров я не могу, так?

Не совсем так, если оставить соответствующее поле пустым, то в качестве "replace No Data with" будет использовано значение No Data первого из обрабатываемых растров (если у него нет No Data - будет использовано -1). Однако, в результирующих растрах значения No Data как такового не будет. Это сделано для упрощения последующих операций с растрами в калькуляторе растров (на основе моего опыта). Технически, конечно, можно сохранить значения No Data для каждого растра и оставить их No Data, но на сколько это удобно и востребовано?

все равно не наблюдаю в статье описания алгоритма работы

Ну зачем говорить загадками? Так бы сразу и сказал, что в статью надо добавить описание алгоритма. Добавлю.

[Александр Мурый]

Так бы сразу и сказал, что в статью надо добавить описание алгоритма. Добавлю.

Хорошо было бы всё-таки добавить описание алгоритма.

[SS_Rebelious]

Наконец добавил описание алгоритма

[Максим Дубинин]

очень хотелось бы увидеть выпиленным везде слово "экстент", есть хороший отечественный аналог "охват"

[Александр Мурый]

Согласен с Максимом насчёт "экстента", хотя это, конечно, дело автора (и вообще, дело вкуса). Мне кажется, можно уже публиковать, так?

[SS_Rebelious]

"Экстент растра" - устоявшийся термин, разве нет? "Охват растра" я ни разу не слышал, да и гугл знает лишь несколько примеров. На мой взгляд, лучше оставить как есть - людям найти будет проще.

[Максим Дубинин]

мда... и о чем мы здесь вообще толкуем лет уже как 5 (2008), ровно с самого начала переводческих проектов

экстент - примерно такой же устоявшийся термин, как и "плохая экология", зачем вообще статьи переводить, давай лучше сразу на английском говорить

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D ... 644&lr=213

[gamm]

экстент - примерно такой же устоявшийся термин

ну и зачем его менять, тем более изобретать термин охват, которого нет? Но зато есть "границы мира" (именно в кавычках)

[SS_Rebelious]

Во-первых, это не перевод, а вариант авторской статьи на русском языке.

Во-вторых, я не считаю, что "охват растра" - это корректный эквивалент "экстенту растра". На мой взгляд, "границы растра" - более адекватный вариант. Но мне совсем не интересно спорить на эту тему, и как я уже говорил, никто не будет в поиск забивать "охват растра" или "границы растра", а потому нужная информация не будет найдена.

В-третьих, вести обсуждение терминов лучше в отдельной теме.

[Максим Дубинин]

датасет вам в помощь, продолжайте коверкать русский язык