Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, с решением такой проблемы: необходимо определить процент изменения в сомкнутости крон до и после нарушения по данным Landsat.
Наши действия:
1. подсчитали значения NDVI по снимкам до и после нарушения
2. получили разницу значений ∆NDVI
3. здесь проблема: не знаем как перейти от ∆NDVI к относительному изменению сомкнутости крон в процентах.
Быть может есть универсальный график зависимости процента повреждения от ∆NDVI?
Заранее большое спасибо!

что-то не слышала о соотношении NDVI/сомкнутость. Если это короедник или ветровал, так такого соотношения и не может быть, поскольку при падении деревьев или опадении листвы/хвои начинает "светить" подрост, подлесок и ТКЯ. у них ведь тоже NDVI

что-то не слышала о соотношении NDVI/сомкнутость

- столкнулся с подобным соотношением "∆NDVI/степень повреждения лесов от пожаров" в статье Сочиловой, Ершова "Картографирование и оценка поврежденных пожарами лесов и ..." у них на рис. 3б приведена данная регрессионная зависимость.
Само пришло на ум - почему бы после других видов повреждений леса (выборочные рубки, ветровалы, вспышки этомовредителей и др.) не существовала бы подобная регрессионная зависимость?
Действительно после повреждения древесного яруса ветром, начинает "светить" и подрост и подлесок и травяно-кустарничковый ярус, но насколько их вклад существенен в значения NDVI по сравнению с кронами деревьев до нарушения? При условии, что у нас во вторичных лесах - подлесок (рябина) не сомкнутый, а подроста и 1000 шт./га не наберется, к тому же часть подлеска и подроста гибнет в результате образования ветровально-почвенных комплексов, а также слома в результате падения крупных деревьев 1 яруса.

Илья, ты сам и ответил на свой вопрос
горят все древостои примерно одинаково - целиком (пардон за мой английский)
а вот валятся и поедаются очень по-разному.
Кстати, тов. Ершов подбирает регрессионные зависимости чего угодно от чего угодно, и все прекрасно для отдельно взятого снимка, по которому есть полевые точки и рассчитана регрессия. Но далеко не факт, что ты в своих условиях получишь такую же, пусть даже для индексов с атмосферной коррекцией

Надежда, спасибо.
Если нельзя построить "универсальную" регрессионную зависимость "∆NDVI/степень чего-то там ...", которая работала бы на всех снимках, тогда можно воспользоваться "характером" полученной (имеющейся) зависимости.
Скажем, если для тестового участка зависимость линейна - y=kx+b, то можно предположить, что и для других участков она будет оставаться боль-менее линейной, но с другими значениями k и b.
Тогда, если для новых территорий я знаю крайние значения ∆NDVI, скажем для 0% и 100% повреждения (а я их знаю), то по 2-ум точкам можно построить новое линейное уравнение регрессии для данного снимка + данной территории. А полученное уравнение использовать для расчетов промежуточных значений "в своих условиях".
Правда, что-то в моем повествовании много "если"

вот про это тебе скорее Gamm расскажет. Мне что-то кажется, что зависимость нелинейная из-за как раз подроста, подлеска, кустарников и ТКЯ

Давайте так - любая кривая при упрощении и генерализации может стать прямой, что в принципе и демонстрируют работы Ершова. А полностью упростить - получим точку

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Выборочная рубка харвестером зимой и валочно-пакетирующей машиной летом совсем разные вещи. Почвенный покров, нижние ярусы и трава совсем по разному сохраняются. Это я к тому, что технологии рубок и уборки порубочных остатков (немаловажная вещь) очень разнообразны. Ну в общем, вы поняли к чему это я.

Подсказка: добавьте к расчетам июньский термический канал Ландсата, который имеет некоторую корреляцию с сомкнутостью и лесоводственной полнотой.

gimran писал(а):Подсказка: добавьте к расчетам июньский термический канал Ландсата, который имеет некоторую корреляцию с сомкнутостью и лесоводственной полнотой.

Откуда вы взяли? Какая именно корреляция?

Опытным путем при сравнении вегиндекса с использованием данных в том числе термального канала и потом при перепроверке по лесоустройству некоторых результатов.

[ Сообщение с мобильного устройства ]