Форумы GIS-Lab.info

У меня вопрос, ответ на который для меня не очевиден.
У нас на сайте есть статьи, например, по QGIS, по которым уже довольно трудно ориентироваться в последней версии QGIS - поменялись кнопки, расположение менюшек, появились новые возможности...
Стоит ли изменять старые статьи, которые писались еще под QGIS 1.7, или лучше писать новые под 2.0?
При ответе на этот вопрос нужно учитывать, что за прогрессом поспевают далеко не все, например, в некоторых организациях стоят старые версии и переходить на новые для них затруднительно.

М.б. все-таки создавать новые для новых версий? Указывать версию, для которой писалась статья и ставить ссылки на старые, если вдруг они кому-то понадобятся?

сдается мне, что все хауту надо писать заново

Новые - для новых версий. Вот бы ещё переключатель версии, в верху страницы...

Хороший вопрос, тоже думал, как с этим быть.
Боюсь, что переписывать статьи заново с учётом новых версий мало кто согласится. Лучше тогда помучить авторов (благо, их немного) с вписыванием версий ПО. Ну или исправлять все статьи самим, хотя это ещё тот геморрой. Хорошо было бы писать везде одинаково (типа: "В статье использовано ПО SuperGIS версии 0.1").

Представляется что для Wiki логичнее переписывать старые, но все конечно зависит от авторов.
Для меня лучше все заново.

nadiopt писал(а):сдается мне, что все хауту надо писать заново

Заставлять автора переписывать статью под новую версию ПО звучит как издевательство. Например, у меня есть статья про mapserver, написанная еще в 2007 году, и на уровне идей она еще не потеряла актуальности, но в деталях естественно устарела. Какие именно детали устарели -- я понятия не имею, поскольку с mapserver'ом не работал уже лет пять. Чтобы переписать статью под актуальную версию, я должен потратить времени не меньше, чем если бы мне пришлось писать ее заново. Возникает вопрос: "Зачем мне это надо?", особенно если учесть, что область моих интересов сместилась.

интересно, а как бы кто Вас заставил что-то переписывать?