Антропогенная нагрузка, Ульяновская обл.

[gamm]

коллеги!

интересуют данные по антропогенной нагрузке по официальной статистике на Ульяновскую область - выбросы в окружающую среду (2ТП-Воздух, 2ТП-Вода. 2ТП-Отходы) с детализацией до муниципальных районов (в среднем, по годам). И вообще любые данные по антропогенной нагрузке и состоянию окружающей среды в Ульяновской области (воздух, почва, вода), которые можно как-то привязать к территории на уровне районов.

пока все, что видел (и в российских источниках, и в местных), имеет детализацию до области в целом.

[vveco]

Ну, это Вы, наверное, видели.. Такие отчеты выпускаются ежегодно.
Вообще, сомнительно, что будет что-то более детальное.

[gamm]

Ну, это Вы, наверное, видели.. Такие отчеты выпускаются ежегодно.
Вообще, сомнительно, что будет что-то более детальное.

спасибо. Эти данные я видел, есть даже ежемесячные бюллетени - но данные опять по крупным городам, и в целом по области (хотя есть некоторые данные по рекам, можно прикинуть интегральное загрязнение бассейнов рек). Сами данные наверняка есть (обобщить первичные данные по районам нетрудно), просто их, похоже, никто не публикует. Жалко - например, есть распределение типов почв по области, в литературе есть распределение микроэлементов по типам почв для региона. Будь данные по почвам по районам, можно было бы грубо оценить дефицит микроэлементов по районам, и т.д.

[andreygeo]

Будь данные по почвам по районам, можно было бы грубо оценить дефицит микроэлементов по районам, и т.д.

а хорошо бы в пределах поля...

[bolotoved]

интересуют данные по антропогенной нагрузке по официальной статистике на Ульяновскую область - выбросы в окружающую среду (2ТП-Воздух, 2ТП-Вода. 2ТП-Отходы)

Местный департамент экологии может располагать такими данными в виде отчетов по НИР, по крайней мере у нас в ХМАО и ЯНАО деньги на мониторинг состяния окружающей среды выделяются и таковые данные в закромах департамента имеются.

[gamm]

Местный департамент экологии может располагать такими данными в виде отчетов по НИР, по крайней мере у нас в ХМАО и ЯНАО деньги на мониторинг состяния окружающей среды выделяются и таковые данные в закромах департамента имеются.

2ТП - это то не мониторинг, это госотчетность, и она точно есть. Но детальную никто не даст (да и возни с ней много), а вот обобщенную по районам у нас публикуют в госдокладах. В Ульяновске - нет, к сожалению.

[gamm]

Будь данные по почвам по районам, можно было бы грубо оценить дефицит микроэлементов по районам, и т.д.

а хорошо бы в пределах поля...

в пределах поля оценивается по почвенной карте плюс самолетный гиперспектрометр. Потом посылают трактор с GPS брызнуть, где чего недостает. Называется прецизионное земледелие. Но это не для нас

у нас прекратили даже периодическую почвенную съемку для анализа плодородия, которую не прерывали с 1922 года, даже во время войны. Видать, нынче хуже, чем война ...

[Boris]

у нас прекратили даже периодическую почвенную съемку для анализа плодородия, которую не прерывали с 1922 года, даже во время войны. Видать, нынче хуже, чем война ...

Вот я уверен, что на части территории РФ, и на значительной части территории продуктивной пашни СССР в 1941-1944, почвенная съемка прерывалась.

[udav]

Ну нельзя же надеяться, что напечатают данные именно в том разрезе, в котором хочется... Кому-то ведь нужно это иметь по хозяйствам, или по муниципалитетам, или по мехлесхозам, или по бассейнам рек, а нынешние комитеты экологии никогда не смогут такой спектр выдать.
Можно составить карту самому на основе того, что есть. Например, основные загрязнители воздуха в городах, а по ним данные есть. Зная розу ветров и зависимость загрязнения от дальности переноса в разные времена года, можно все это экстраполировать на карту области и наложить на результат схему районов. Плюс прикинуть загрузку автомагистралей.
По воде, как вы сами сказали, есть данные по рекам, это уже полдела. По тем же рекам и ручьям, по которым данных нет - а это малые реки, там загрязнение в основном от сельхозпредприятий и немного от транспорта - прикинуть количество крупных скотоферм и сельских заводиков + точки удобные для мойки транспорта и броды сельхозтехники (значение последних на порядок больше, если он на внутрихозяйственной дороге, по которой каждый день ездят от МТС в поле и обратно трактора с протекающими движками).
Отходы тоже в крупных НП в основном, по ним данные должны быть. В мелких объем отходов пропорционален числу жителей. Прикинуть опасность мест складирования - близко ли грунтовые воды (см по гидрогеологической карте), есть ли поверхностный смыв. В селах и других мелких НП кстати ситуация даже хуже - нет специальных оборудованных мест складирования, часто валят куда попало в овраги и лесополосы, причем всегда в радиусе 0.1-2 км от села. Поэтому ранг опасности для сельской местности повысить. Чем больше в этом радиусе заовраженность, тем опаснее, потому что все выносится ниже по овражно-балочной сети. По ней же можно отследить, куда именно выносится вся эта гадость.
Кстати, составители таких карт в экологических институтах именно так их и делают.

Но можно попробать получить в первичных организациях данные и поточнее. Кстати, есть законы, что экологическая информация а) не может скрываться от людей, б) должна предоставляться бесплатно, будучи собранной за счет бюджета. Можно спорить, насколько они работают, но практику важнее другое - закон это все-таки козырь, который в руках уже есть.
На эти темы у меня выходила вот эта книга "Экологическая информация в России". Правда, с тех пор мир кое-в-чем сильно изменился, но большинства близких к экологии отраслей это мало коснулось.