Форумы GIS-Lab.info

Не нашел на этом форуме упоминаний про Intermap:
http://www.intermap.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Intermap_Technologies
Возможно, потому, что снимали они на Западе и пр., но не у нас. И потому, что данные платные.
Съемка самолетным радаром собственной разработки (вроде бы). Обещали точности по высоте до 1 м при шаге в плане 5 м.
Получают при этом не только DSM (ЦММ), но и DTM (ЦМР) и ORI (orthorectified radar image) — ортотрансформированные радиолокационные снимки, представленные в оттенках серого.
Параметры результатов их съемок есть в:
http://www.intermap.com/Portals/0/doc/B ... 0Sheet.pdf
http://www.racurs.ru/wiki/index.php/%D0 ... 0%BE%D1%82
Созданные ими за 3-4 года базы данных покрывают всю Западную Европу, США и др. Т.е. их методом реально снимать и территорию нашей страны, получая данные с точностями масштабов 1:10 000 и мельче.
Но, возможно, их не захотят пустить к нам, поскольку подобные данные у нас совершенно секретны.

Нет ли известий, что кто-то у нас их оборудование-технологии уже купил?

АлексЮстасу писал(а):Созданные ими за 3-4 года базы данных покрывают всю Западную Европу, США и др.

это не так, читаем у Ракурса: Высотные модели получены по данным разных сенсоров. Сами они такие объемы не осилят. Да и техника скорее всего стандартная.

Судил в первую очередь по сообщениям gisa. Например: http://www.gisa.ru/info_see.php?id=1788
И самое первое упоминание в gisa: http://www.gisa.ru/11010.html/
В принципе никто не мешает одновременно использовать данные разных сенсоров. Или синтезировать разновременные съемки. Но что-то бывает основным, а что-то дополнительным.

АлексЮстасу писал(а):Но что-то бывает основным, а что-то дополнительным.

в настоящее время лидары более перспективны для детальной съемки. Для менее детальной - орбитальные радарные тандемы. Или вот такое Дешевые высотные беспилотники заменят спутники связи и ДДЗ

gamm писал(а):в настоящее время лидары более перспективны для детальной съемки. Для менее детальной - орбитальные радарные тандемы.

Лидары хороши для съемки с заметно большей детальностью - с разрешением в плане до полуметра, до метра. С высот до километра-двух. С больших высот ("6-8 км") лазерный луч может совсем перестать пробивать растительность. Впрочем, последнее - это мое предположение.
И у лазерной локации при любой детальности всегда проблема - отличения растительности от поверхности земли. С чужих слов - радарами в принципе лучше снимается земля.
Опять-таки предполагаю, что недаром британцы, а за ними остальные западные страны сделали сплошную эту радарную съемку своих территорий. Возможно, что на круг такая самолетная радарная съемка дешевле, быстрее и технологичнее, чем спутниковая.
При подробности в 5 м и ошибках по высоте до 1 м (оптимистично) данные такой съемки могли бы быть ценными для лесного дела, для гидрографических задач (см. заказчика для Британии), для аэронавигации и т.п. Т.е. сразу для нескольких отраслей, которым актуальны сведения с подобной точностью на всю территорию страны или на большую ее часть. Причем, сразу данные и о поверхности местности, и рельефе.

Тоже беспилотник, но уже проверенный с радарной системой: http://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk