Форумы GIS-Lab.info

Уважаемые спецы!
В ГИС-ах я новичок и хочу разобраться в теме. В связи с этим пишу небольшую обзорную статью: что бывает, где и для чего. Материал брал в основном с официальных сайтов и документаций, иногда переводил, есть так же и свои мысли. Но надо копать больше. Прошу править, советовать, критиковать . Заранее спасибо тем, кто поможет.

Черновик статьи: Сетевая модель в ГИС и инженерные сети

Я бы убрал из обзора Network Analyst (ИМХО), т.к. этот модуль не предназначен для инженерных сетей.
Лучше его поместить в отдельную категорию Бизнес аналитика.
Судя по его описанию это сетевой анализ для решения транспортных задач.

Ещё есть Civil 3D, там есть кое какой функционал для работы с инженерными сетями + есть ГИС-функционал от Map 3D (аналог Network Analyst)

Saimon писал(а):Я бы убрал из обзора Network Analyst (ИМХО), т.к. этот модуль не предназначен для инженерных сетей.
Лучше его поместить в отдельную категорию Бизнес аналитика.
Судя по его описанию это сетевой анализ для решения транспортных задач.

Читаю документацию, и тут очень часто описание строится на примерах электрических сетей, сетей водоснабжения. Например здесь, в разделе Sources and sinks. Или это только примеры, а на деле это не используется?

Ну если судить по этому, то это ни разу инженерная ГИС. Это скорее инструмент анализа доступности (бизнес-аналитика).
Но это мое ИМХО.

Saimon, а если дочитать "это" до конца, то очень даже много раз "инженерная".

Блин, ну не инженерная ГИС это, не инженерная...
Для анализа сетей, доступности, поиска ближайшего и прочего (очень внятно описано в приведенной мной и вами ссылке).
Вот еще пример инженерной ГИС

Saimon, я повторюсь: если читать или смотреть, вполне "инженерная".

Вот именно что "инженерная" в кавычках... Пока вижу только претензию...
Наверное все в мире глупы и не понимают что ArcGIS это инженерная ГИС и почему-то выбирают не ArcGIS, а платформы от Facilplus Spatial, Bentley, Intergraph или Zulu.

Боюсь, в этом случае могу лишь ответить: "Haters gonna hate!" Иных причин столь яростного отрицания очевидного не вижу.
Примеров использования в инженерных коммуникациях - тьма. Возможностей применения - тьмущая. Успешная конкуренция (и даже перевес) на рынке геоинформационного ПО - факт.
Аргументы "мну не нравиццо, кг/ам" как-то вообще странно видеть на тематическом форуме.

Инженерная сеть это любая искуственная разветвленная сеть, будь то сеть канализации, локальная сеть, телефонная сеть. По другому инженерной сетью можно назвать любую сеть, требующую инженерного описания, например гидрологическая сеть или сеть автодорог. То есть любаф разветвленная система объектов, которую можно описать в виде дерева или иных иерархических форм.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

fall_out_bug писал(а):Боюсь, в этом случае могу лишь ответить: "Haters gonna hate!" Иных причин столь яростного отрицания очевидного не вижу.

Очень жаль что Вы так видите и пытаетесь натянуть глобус на ... со своим ArcGIS и пихаете его куда ни попадя от незнания, что тоже очень печально видеть на тематическом ресурсе.
Также жаль что упершись в Network Analyst, Вы в упор не видите ArcFM, вот этот продукт уже позволяет использовать ArcGIS как инженерную ГИС.

на сим прения заканчиваю за бесполезностью...

Очень жаль, что некоторые люди не могут перебороть свою ненависть и таки почитать предложенные материалы.
ArcFM - это комплексное коробочное решение, использующее возможности ArcGIS на полную катушку. И оно упоминается в ссылках!
И я так и не увидел аргументов в защиту тезиса, что Network Analyst не может быть использован в инженерных задачах (а почему, кстати, ArcFM может? Он же проклятый ArcGIS использует!).
Saimon, полагаю, именно в вашем стиле дискуссии я могу добавить заключения: "Слив засчитан!"

Вот я только не пойму где ж Вы ненависть увидели???
Но оно не упоминается в статье!! Если Вы это не заметили, то...

Вы меня не смогли убедить в обратном, а ссылок и я могу накидать кучу, благо гугл позволяет найти практически все что угодно...

ЗЫ: прям детский сад какой-то...

Действительно, детский сад.
Все материалы по ссылкам сюда копипастить надо, что ли? Именно ссылки являются аргументами ЗА. У вас,Saimon, аргумент ПРОТИВ исключительно один - "мну не нравиццо". Читать, видимо, гугл не позволяет.