Давайте выберем Форум для обсуждения Природоохранных тем

[esasha]

А какие, если вкратце, проблемы с сервером на http://ecodelo.org?
Насколько я не специалист, но, думаю, если есть проблемы серьезные, то их можно как-то довольно просто исправить, перейдя на другую технику, сменив хостера и пр.

Оба эти ресурса - ecoreporter.ru. и ecodelo.org как-то связаны между собой?
Просто на данном начальном этапе - мне всё равно где пробовать вести переговоры, могу и в оба места разослать.

нет, я просто как пользователь с ними знакома, подробно не могу сказать)). Один из них у нас в Новосибирске базируется, а ecoreporter - не знаю, одна знакомая там работает журналистом. Вроде тоже хорошие люди его делают . Попробуйте с ними обоими связаться, думаю, это интересная инициатива))

[Natalia Novoselova]

Спасибо.

[udav]

Давайте прежде чем что-то делать, соберем хотя бы какой-нибудь круг единомышленников, чтобы этот план обсудить. Раз сама суть проекта - общественная, обсуждать его только лишь на гис-лабе непродуктивно.

Ясно, что просто так ходить общаться на новый форум никто не будет. Но это вовсе не говорит об отсутствии желающих. В таких случаях действует принцип ядерной реакции - нужна критическая масса. Без нее ничего не будет и будет казаться, что урана в топке нет. Все будут ждать, когда на форум придут другие.

Что может помочь создать критическую массу?
Кое-что можно предложить сходу. Во-первых, лучше если тусовка будет не на левом, мертвом и узкоспециальном сайте, а на сайте: а) серьезном, б) стабильном, в) достаточно широкого профиля, г) известном и с хорошей репутацией. Делать такой с нуля - огромная работа, может лучше попробать договориться с админами имеющегося? Очень может быть, они сами нуждаются в свежей крови. Вот только подводные камни бывают в деталях.
Предлагаю поговорить с biodat.ru ! Он по сумме критериев больше других соответствует.

Другая идея - пересадить уже имеющийся живой форум на новую почву "общего назначения". С ним перейдет и живая аудитория. В первую очередь речь о forestforum'е. Если бы это удалось, больше полдела было бы сделано. Но чтобы forestforum хотя бы прислушался, предложение должно быть очень серьезным. Это же хуже, чем пересадить дерево ) Но теоретически шанс в данном случае есть. В частности, на это играет то обстоятельство, что там существенная часть аудитории имеет более широкие интересы, чем лес. Это касается и еще некоторых тусовок, но далеко не всех. Например, карякинская не перейдет никуда, у ней слишком узкий профиль.

[Natalia Novoselova]

Udav, спасибо за ваше участие.
Здесь я не могу вам ответить, отныне мне запрещено говорить здесь на темы, не касающиеся ГИС.


Кому интересно услышать о продолжении, принять участие в развитии - пишите мне в ЛС, я дам ссылку, где это началось и, возможно, будет продолжаться.

[udav]

Что за происки, тут же "все остальное, мало относящееся к гис"? Причем в этой ветке все остальное относится к гис еще меньше, чем данная тема?

[Natalia Novoselova]

Что за происки, тут же "все остальное, мало относящееся к гис"? Причем в этой ветке все остальное относится к гис еще меньше, чем данная тема?

Командор приказал. Не будем это обсуждать.

[udav]

Боится, чтобы форум не залез в природоохранную политику.

[nadiopt]

кстати форестфорум довольно активно перелез на гринпресс.ру, несмотря на кажущийся официоз

[udav]

Обращаюсь с серьезным предложением ко всем присутствующим на форуме и сюда заглядывающим соратникам по Природоохранному Делу.
Давайте выберем ресурс с форумом, на котором можно будет развивать общение на природоохранные насущные темы. Практические и научные. Всем - специалистам, начинающим, просто интересующимся. По России, прилегающему зарубежью и в целом по Миру.

С потенциальной целью – перевести туда основную часть общения с закрытых рассылок Зеленого сообщества, те обсуждения – о которых можно и нужно говорить широко и для всех, привлекая к ним внимания Общества и распространяя знания. А всё скрытое – лучше сделать еще более скрытым, если есть в том потребность.

Какие есть варианты? Создавать с нуля – нежелательно, возможно, лучше начинать с уже существующего. Обязательное условие ресурса – это наличие форума, образец – данный форум Гис-Лаба.

Особенности национальной охоты национальных экологических форумов :

особенности национальных экофорумов.jpg (116.04 КБ) 11631 просмотр

[Hatt]

Справедливости ради, если скриншот сделан 6 ноября 2012 года, скажем, в 11:02, через минуту после создания темы про горящий лес, а вторая тема существует уже с неделю-месяц, то ничего удивительного в таких цифрах просмотров и ответов нет.

[udav]

Точнее, "если бы" был сделан. Но видно, что не 6 ноября.

[Hatt]

Действительно, прошу прощения, не заметила ответы после 6-го: просто не поверила в возможность нулевых просмотров, обычно любая, даже из названия очевидно пустая тема хоть десяток просмотров за несколько дней, но собирает...

[Natalia Novoselova]

Если Администрация разрешит, хочу в этой теме подвести небольшой итог. Выводы очень печальны, потому, не могут рассматриваться и попыткой кого-то куда-то перетянуть. А сообщаю здесь с тем смыслом, что, по моим теперь впечатлениям, в Рунете (по России и ближнему зарубежью) существует всего два места форумного типа, активных и рабочих, где собираются нормальные природоохранные люди: это Лесной форум Гринпис Россия и вот, собственно, GIS-Lab. Не только его недавно созданный раздел «Охрана природы», а вообще весь форум.


Всё остальное – либо неактивно и, потому, рабочим пространством рассматриваться не может, либо в корне противоречит идеям Охраны природы, наполнено, то есть, совсем не теми людьми, которые там всем заправляют.
Так, чтобы убрать сложившуюся дезинформацию, именно таким оказался форум «Экология и безопасность в техномире» - он оказался сборищем.. в общем не надо туда ходить и вычеркнуть его из всех списков, ничего общего с Охраной природы и нормальными природоохранными людьми там нет.

Мои попытки сделать что-то на ресурсе «Экодело» - успехом не увенчались. Форум был создан, но у администрации, несмотря на декларируемые ими высокие цели, не оказалось и малейшего интереса это хоть как-то развивать, я давно ушла оттуда, если вдруг появятся там когда-нибудь активные люди, то площадка сможет ожить, потенциал и полностью рабочий форум им создан.

* * *
Однако очевидно, что два активных ресурса - не выполняют собой функцию полного природоохранного форума, охватывающего все вопросы. Они охватывают две темы - геотехнологии и лесные вопросы.
То есть - нормального места для рабочего общения природоохранников - нет вообще.

[nadiopt]

Наташ, а нельзя ли все-таки обзор, какие вы видели? может, что-то упустили?

[Донецков]

В охране природы у каждого свой "интерес"...
Поэтому взгляды людей на форуме Гринписа и допустим на Интеграловском форуме будут возможно не просто различны, но и противоположны, это как бы сравнение "охраны природы" и "охраны окружающей среды", вроде бы синонимы, а по факту разные стороны одной медали, т.к. взгляд на эту "медаль" с разной стороны...